[評價] 黃錦堂 法學緒論乙

[antiger (antiger)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：

       是
      哪一學年度修課： 96-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
       黃錦堂
      δ 課程大概內容
       將法學緒論概念蘊含於刑法概論之中
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
       ★★★★
       因為兩個原因 所以少了一顆星
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
       黃仲夫 刑法精義 為主 配合老師自編講義
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
       一般講課型
       老師給人的映像是非常和藹可親，上課時不慍不火，慢條斯理
       最常講的話是:1.同學有沒有覺得刑法很有趣啊?
                    2.同學你說是不是呢?
                    3.這題我們期末考會考
                    4.期末考我們會給八題，考試的時候就從裡面選四題
                    (3,4證明是謊言)

       基本上 老師講解概念算蠻清楚的，這學期修課也沒有感覺有特別不清楚部分
       之前的評價文說老師上課會不知所云的現象感覺沒有發生過，或許是因老師的
       刑法教學經驗漸豐之故。但，雖然不會不知所云，上課還是不免常常分心，這
       是因為老師天生口調問題及上課內容問題，算是非戰之罪但教學論教學，還是
       扣半顆星。

       課程中 並沒有非常艱深之處，所教也是一般刑法的通說，算是在日常生活中
       可能會有實用的機會

       雖然刑法非老師專業領域，但其教學深度對於非法學專業的學生而言應屬足夠
       適當

       此外 必須推薦向老師問問題時他的態度。感覺就是一個非常認真教學願意和
       學生討論學問的教授

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
       紮實，期末考一試定生死
       本學期期末考成績即為學期成績

       答題並不困難，依據自己的分析合理即可。課本寫得很易懂但足以應付老師要求
       老師的評分重點在於論理精確度，打到點分數就高

       換言之，考卷改很嚴，分數較偏甜

      ρ 考題型式、作業方式
       考題是申論題，四題，但並不是從所謂的八題中出來，而是可能出現在課本中
       的附近，所以不能只準備那幾題(太邪惡 違反信賴保護原則 所以再扣半顆星)

       可以帶小六法，但老師很心機，所以不能期待能好好使用它，熟悉法條比較實在

       題型有案例題和類似法學名詞解釋的問答題

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
       不點名。不需特別基礎。不要太相信老師說的話，保密防諜很重要
       上課有聽，考前翻一翻 分數不難拿

      Ψ 總結
       他是個上課認真的好老師，但不代表不會當人，依慣例會當10%。
　　　 不過對於普通認真以上的學生，及格不成問題
       稍微再認真點 分數就八九十了
       頗推



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.33.221
※ 編輯: antiger         來自: 61.228.33.221        (01/22 18:50)
推 cyt1600:其實以前上黃老師的民概時他就說政治系學生應該要修刑法
→ cyt1600:課程 甚至還希望能開"刑法概要" 所以老師把法緒時間投注在
→ cyt1600:刑法上是可以想見的XDDD 對於刑法有興趣但又怕上法律系的
→ cyt1600:太挑戰的話 這門課也應該蠻適合的 老師也歡迎外系來修XDDD
推 polishedmuse:但就法緒作為培養政治學系學生法學基礎課程而言
→ polishedmuse:將法緒課教刑法並不是很洽當
→ polishedmuse:這一點我會選擇先扣黃老師一顆星
→ polishedmuse:這屆有不少政治學系學生在上過黃老師的法緒後
→ polishedmuse:反而對法科產生不該有的畏懼
→ polishedmuse:我修過黃老師開的中憲政 民法概要 法緒乙
→ polishedmuse:就只有法緒乙而言我對老師的教法頗有微詞
→ polishedmuse:另外的民概和中憲政我認為老師教得不錯 可以推
推 appraiser:老師的刑法教學經驗真的豐富嗎?他專長應該是行政法
→ appraiser:和地方政府吧，所以這門課要不是必修還真的不推。
※ 編輯: antiger         來自: 61.228.33.221        (01/22 20:44)
→ antiger:可是我覺得 他的學識教刑法入門而且是通說的話已經足夠
→ antiger:而且 我並沒有說他刑法教學經驗豐富 是說和以前相較 比較
→ antiger:豐富了 因為我並沒有感受到他不知所云 支支吾吾的情況
→ antiger:但 的確 要不是必修 我也不一定會修這門課
推 PerkyPrism:修過他的中憲政跟這學期的法緒 我覺得考試本來就沒時間
→ PerkyPrism:翻法條 小六法好像帶安心的((我個人啦))
→ PerkyPrism:不過我怎麼覺得考題是那八題的變化形而已 所以不算騙人
→ PerkyPrism:呀 推老師人很溫和親切 但上課的確條理比較不清
→ antiger:勉強要說的話 那些考題是變化很多的目的解釋啦