Re: 請問政治學

[cmTing ( ~Angel~ )]

  任德厚教的是傳統政治學~
  也就是偏重記憶那方面的~
  會有一本他自己一本厚厚的書~
  上課可能也會比較無聊....

  李錫錕上的則偏哲學政治
  對思考很有幫助但是如果思想不合的人可能會有點痛苦~
  所以分數差異會很極端......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.2.238

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: alianplanet (我愛阿圓) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請問政治學
時間: Sat Sep 20 16:07:36 2003


一。

  李錫琨老師的政治學極棒（其所開的政治概論，我想上課方式也大同小異），
　不少台大學生慕名而來，第一節課去通常沒座位。
　
  又，有學生建請其將課堂所傳授的『力』學，編纂成書出版，
　對其書出版後在國內揭起一番搶購熱潮，深具信心。
  但書名為『政治學』似不允當？！要取何名？給你想像空間。
　
　其教材或隨堂講義，有九成是”原文”（雖然上原文並不足為奇），
　最好每節都去，整理其思想體系，並作一定程度的理解並吸收。
　考試時，將課堂所學融會貫通，並略添附個人主見，一般都能過關。
　
　以不點名為原則，整學期點一次為例外，期末一次定生死。　
　大學生活有問題，或自覺人生無目標欠激勵者，下課請找他聊天。

　分數不高，一般學生只拿六十至七十分左右，拿九十以上的是神。
　當的人數不少，平均一學期固定當二十個左右（或更多？）。
　修其課的學生心中，均存有分數無預期性的恐懼感，所以你考慮一下吧。
　
　備註：
　有時你會認為其非教授政治學，但一周三堂課著實會讓你這一輩子受益無窮。
　至於想紮實地學習完整的理論體系，我想自行買書，並徹底看完自是最好選擇。
　

二。
　
  至於任德厚老師，專長是憲法，各國憲政。有一句英語口頭禪。
  與李的上課氣氛相較，可能就較枯燥煩悶。不過你會覺得他較像在上政治學，講課紮實
  將其所出的書：那本白底近六百頁的政治學拼完（好像也蠻貴的），
　相信你的基礎絕對勝於其他人，甚能概略地分析簡單的政治現象。

  學期分數：期中，期末，點名。
　學期分數與你所下工夫成正比，分數呈常態分佈，不會只集中在某區段。
  以學期點名三次為原則，超過三次為例外，點名紀錄會影響學期成績。
  上他的課被當的學生，通常比李少；
　會被當者，大概本來就有被二一退學的傾向，因為教授似乎很仁慈。
　
　還有，不想念太多原文者，也可以選擇任德厚教授。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.246
→ wieco:口頭禪...any好
→ Enomoto:ANYHOW吧
→ tronbome:任 適合選來當正課 考試好準備 李 適合旁
→ tronbome:聽 因為可能沒有第二個教授講這些東西了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: talk (我要錢~!!) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請問政治學
時間: Sat Sep 20 15:55:26 2003

 如果你想學傳統的政治理論
 希望對未來高普考或研究所考試有所幫助
 推任德厚
 只是上課有點沉悶 而且要背很多東西

 如果你只是想聽聽看政治學 希望內容比較有趣吸引人
 那就選李錫坤
 他的見解比較特別
 只是想法偏激 不見得每個人都能接受
 而且給分不定 風險比較大

 有時間的話不防兩者都聽聽看在下定論


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.31.38