哪一學年度修課： 93上學期
δ 課程大概內容
每週看電影，片長約2小時，剩下1小時先小組討論、接著老師帶著討論。
每週片子會有不同主題，老師會給參考資料給大家先閱讀
如果你沒時間讀的話...其實也還過得去 :p
只是老師有時候會在放影片前就先問關於影片的背景問題
如果你答的不錯會有好的印象分數
這是我修的那年的教學網站，很快就對這堂課有認識了 ^^
http://ceiba.ntu.edu.tw/course/353cc2/index.htm
至於到底電影與政治和政治有多大關係？
就要看你對政治的定義啦，如果說政治乃眾人之事，那當然是很有關囉
如果是比較狹義的那種，我上的這學期放映的主題有：
民族主義、正義、民主、民粹、白色恐怖、基本人權(包含非法移民、墮胎、環保等)
應該算比較包羅萬象吧
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★
但是老師說話挺主觀的，而且討論時比較喜歡用煽動的方式引發討論
邏輯和辯才都很好，簡單說很會講話
如果你不能接受這樣子的討論會有點痛苦
不要求每個人都要發言，但會請他點到的隨機組發表意見
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
No. 有提供PPT或是參考資料上網，可印可不印
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
電影+團體討論+投影片，其他已於上列描述 ^^
放映片單註記於下：
「主題：民族主義」
1. 以祖國之名(Land and Freedom)
本週討論重點：社會主義、國際主義、農民革命、西班牙內戰。
2. 豪情本色(Michael Collins 1996)
北愛爾蘭的種族衝突的歷史背景。
3. 暴雨將至(Before the Rain)
社會正義、種族歧視、反抗、歷史宿命。
4. 何處是我家 (Nowhere in Africa)
認同、種族歧視
「主題：正義與反抗」
5. 黑潮 (Malcolm X)
社會正義、種族歧視、反抗。
6. The Terrorist ＝>外語片，英文字幕
印度與巴基斯坦的恐怖主義
「主題：民主與民粹」
7. 政海風雲錄 (Kingfish)
民粹領袖，民主政治
8. 捍衛正義 (Keep the Faith, Baby)
黑人民權運動、抗爭、民粹
9. 白宮風暴(Nixon)
政治制度、權力濫用，政治腐化。
「主題：白色恐怖」
10. 烈日灼身(Burnt by the Sun)
史達林大整肅、極權主義、蘇聯共產政權。
11. 官方說法 (The Official Story)
教科書、政治、基本人權。
「主題：基本人權」
12. 麵包與玫瑰 (Bread and Rose)
經濟剝削，國際移民，抗爭、基本人權、階級。
13. 來看天堂 (Come see the Paradise)
基本人權、戰爭、寬容、戰爭責任。
14. 伍絲克事件 (Silkwood)
環保、抗爭、核能安全。
15. 無罪的控訴 (Silent Victim)
墮胎、正義、法律。
16. 歷久彌堅
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
個人認為是不會當人的紮實分
只要報告都有交就70起跳，另外只要上傳就好連紙本都不用交
寫的不錯（言之有物能說服老師，不需篇幅很大）
有80幾分，最高可以上90～95
報告有4份，只要以每四部電影為單位選出一部來寫就可以了。
我自己每份大概寫3～4頁（字12，普通行距）
老師有說明報告的內容大約分成以下三個部分
- 導演想表達什麼？
- 表達手法及評價
- 個人對電影或探討議題的看法
最後88分，我朋友90
ρ 考題型式、作業方式
沒有考試，沒有平時作業（就那4份報告）
最後兩次上課有陸續點名回答問題
平常如果某一組缺席太多人，老師也會特地點那組的名
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
是否加簽？嚴禁遲到等…)
感覺上不注重，但不知印象分數差別多少 :p
只要你不討厭寫點自己的想法都行，因為報告基本上資料不好抓的
老師選片都很有技巧，都選明明很有名但沒什麼中文影評的片子
又要繞著電影寫（除了最後自己的想法外），所以還是要花點心思分數才會高
個性唷自己的想法很明顯又很會講話，跟他辯論很累 Orz
但是我報告不一定都照他的想法寫，分數也還不錯
加簽方法是第一次上課點名，沒到的全部視同退選
剩下只加簽大三以上，人數過多就用抽籤的
Ψ 總結
我自己還蠻喜歡的所以才寫了這麼長一篇啦
但是也有朋友聽我的話去選覺得老師講話太機車
所以看看你跟老師合不合囉 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.10.54