哪一學年度修課：
94學年度上學期
δ 課程大概內容
總的說來是以中華人民共和國發展簡史與現階段國內問題討論為主
比較少觸及台灣關係，國際關係也講得較少，老師的意思是政治系還有相當多相關課程
同學可以自己去修課
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師會將講義拜託影印店印好，同學自己去跟法學院附近的影印點買
上下共兩大本，老師會分配每週課程有一定份量的reading
我認為reading的份量相當重，很多部分在考試前用瀏覽的方式快速掃過一遍
但是reading的部分相當有趣，我認為選錄的部分都是質量兼備的文章和論文
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師會以重點提示和加入自己理解及補充的方式講解reading，有時候是看重要紀錄片
紀錄片很好看，老師是新進老師，因此教學經驗有點不足，偶爾有難懂和不流暢的部分
但是我覺得講課算得上可以學到東西，有些課不來真的可惜
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
我在政治系修了很多課，說老實話我覺得本堂給分真的是「沒有一定標準」
我越到期末越用功，也越努力寫考卷，但是分數卻一次比一次低
而且老師剛開始上課是上小班，本學期人數暴增，老師好像有點亂了手腳
ρ 考題型式、作業方式
有一次報告，題目不定，因時事而變
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
是否加簽？嚴禁遲到等…)
好像都沒有耶，我相當推薦外系來修
Ψ 總結
這堂課老師選的reading我給五顆星，講解大約是三到四顆，看老師狀況
只有給分標準真的讓我頗沒信心，我甚至覺得李錫錕老師都比陶老師有標準
這堂課在開了三四年以後，因為老師增加經驗，我想應該水準應該可以提升至非常高
我認為算是一門好課，唯一的問題只有老師的經驗比較不足而已
--
佛洛斯特：「大家都知道我選了人跡罕至的那條路，
但是很少人知道我是路痴。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.77.131