推 singinfire:推劉老師！^^ 07/22 23:23
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
哪一學年度修課：96-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
劉靜怡
δ 課程大概內容
網路資訊、資訊法律等相關的內容
(本課程為傳播學程選修)
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
認真的人：★★★★★
想混的人：★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
Code and Other Laws of Cyberspaces
Free Culture
The Future of Ideas
The Success of Open Source
Infotopia
Republic 2.0
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
像讀書會一樣，由同學輪流作導讀，並且製作大綱給大家參考
如果同學報告的內容或理解有錯，老師會立即打斷並糾正
或是想到其他相關的案例，大家也會一起討論
不過還是得要看過書才會知道要做什麼
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
就是上課討論的情形
還有期末報告(就上課討論的內容自訂主題寫報告
自數建議至少7、8千或上萬)
基本上我覺得分數還滿甜的
以學法律跟social science的老師來說，能拿85以上我就該偷笑了
(因為我本身不是學法律出身的)
ρ 考題型式、作業方式
就是上課導讀的大綱+期末報告(已敘述於前)
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
基本上上課人數不多(名單上只有7人，加旁聽不過10出頭)
所以缺席一下就看出來了
因為我常常都是最早到，所以每次老師看到很多人遲到或沒來
就會抱怨一下
如果要選修的話，其實也不用什麼基礎
不過我覺得能有一些法律的知識會比較容易上手
因為這是研究所的課，對大學部的來說是得要多花點心思才行
Ψ 總結
雖然上課的時候，老師常常會很不客氣地打斷同學報告
但這是因為報告內容或是同學的理解出現錯誤才會如此
不過老師會一直解釋，直到你懂為止
這也讓我這個沒法律背景的大二學生，學到很多法律上的知識
但老師真的是刀子口豆腐心，這樣的訓練下來
也讓我比較能夠更縝密地思考一些問題
學期剛開始的時候，很多人看到這麼厚重的原文資料
全部都打退堂鼓，紛紛打算退選
原本我也打算如此，但後來還是撐下來了
說實在，原文資料的確讓我費的不少時間去理解
尤其有時又是非常艱澀的用語，而且大概三、四周就要讀完一本原文書
負擔真得是很重，常常我也是沒辦法讀完就去上課
不過其他一起修課的研究生學長姐也很幫我忙
老師也不太為難大學部的同學，還要研究生帶著我們一起念
我想對於認真的同學來說，這門課真的是相當推薦
--
清湯 熱湯 麵湯 甜湯 酸梅湯 楊桃湯 花生湯 薏仁湯
紅豆湯 綠豆湯 黃豆湯 扁豆湯 冬瓜湯 南瓜湯 黃瓜湯 絲瓜湯
豬血湯 豬腦湯 豬肚湯 豬肝湯 牛舌湯 牛尾湯 牛肉湯 牛雜湯
中將湯 四物湯 湯ㄊ啷湯 湯湯湯 黃泉路上孟婆湯
喝下去你全忘光
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.123.136