※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：96學年度上學期(2007.09-2008.01)
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
羅素玫
δ 課程大概內容
主要是從人類學的角度去討論文化，是一門選修兼通識課程
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
社會人類學：他們的世界
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老實說這個我最詬病，老師上課是開WORD檔案來上課
有時候為了擔心字太小放大比例，還把旁邊的字都削掉
一整個就是很無言
有時候會放一些民族誌影片
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
有期中報告和期末考，至於是甜還是扎實...感覺中間...
ρ 考題型式、作業方式
作業是觀察台北異文化，但到最後無所不包，幾乎什麼都可以做
期末考考五題名詞解釋，三題申論
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
老師會點三次名，三次不到就當掉
Ψ 總結
老實說我不太推，老師就單一個概念講解算是不錯，但整體感覺沒有架構感
時常講一講就跑到他的阿美族研究，令人抓不到脈落
然後又沒有兼顧修課品質，開放不少人加簽後又不肯換到大教室
搞到上課很不舒服
總歸一句我覺得是一門學不到什麼東西，上課又不太舒服的課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.52.73
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kuofuchi (有鰒鰭的吳郭魚) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 文化人類學丙 羅素玫
時間: Sat Feb 9 22:45:38 2008
主要是分數出來之後
要對老師給分的部分重新評價
這門課的分數
超‧級‧甜！
相較我之前上過一些課程來說
這門課的報告相對花的時間較少
但是得到的分數應該有8X到9X之間
大概是老師也還不知道應該怎麼給分吧
所以也不能保證下學期的分數還會那麼甜...
如果是衝著分數去的還是要考慮一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.50.164