[評價] 97-1 李賢輝 西方藝術的多媒體教學

[weibar (My serendipity)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：97-1 (2008秋)  四34

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
         李賢輝

      δ 課程大概內容
         老師今年相同課名開兩個班  四34和四56
         我是上午班的  在開學時老師會詢問全班同學是否有特別喜歡的主題
         我們這個班率先選了西方建築和雕塑  所以下午班就上繪畫
         期中考前：史前文化～希臘
　　　　 期末考前：埃及～寫實主義或印象派
        (我想班上大部分的同學都不知道老師最後上到哪裡)

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
         Lecture：★★★
　　　　 上課教材：★★★★★
　　　　 自我收穫：★★★★
         成績與努力程度CP值：★★★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
         視覺素養學習網-西方藝術風格單元
         http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/th9_1000/index.html

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
         老師在前面講授課程  內容和網頁上建置的相同
         沒有課堂互動，如果有也是很嚇人的
         比如說老師會突然從台上走到後排  看使用筆電的同學在幹嘛

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
         剛査成績竟然有95up
         和我一起修的同學也有94  (其他同學不太清楚)
         個人感覺是甜到炸了  出乎我的意料之外
         因為之前看這個板  對李老師的描述好像都是給分不甜

         我本身沒有什麼特別表現  但沒有缺過席
         上課常做自己的事情(背單字寫GRE模測之類的)
         但是耳朵是打開的  老師覺得重要的東西會講N遍
         像哥德式建築的flying buttress老師大概講了20遍吧
         所以準備期末考時就特別有印象  考試當天也有寫出來

         期末大報告花兩天晚上做  有顧慮到老師的要求：美觀
　　　　 然後期中期末考前一兩天都有扎實地唸  所以都寫蠻多的

         盡量全出席+考試前一晚唸書+花一兩天做報告=90幾分
         我個人是覺得蠻划算的

      ρ 考題型式、作業方式
         大報告：搜尋一篇與上課主題相關的英文文章　
                 將其翻譯成中文　中文需4000字以上
                 但是我當初誤會老師意思  我以為是中文+英文>4000
                 最後作業交出去我中文+英文只有6000
                 中文大概只有2500~3000字  但後來也沒事
　　　　　　　　 之前同學分享的沒錯  做得漂亮就是了
                 我自己也是盡量把一堆圖片拉進去文章裡
                 最後也是忍痛去計中印全彩的
                 強烈建議同學找文章時  順便看看該主題的圖片素材多不多

         期中考：用口語很好解釋  用PO文卻很難形容...
                 總之是兩大題申論
                 自行選擇兩個時代風格混搭建築與雕塑
                 但時代和藝術類別不可重複
　　　　　　　　 例如我是一題寫希臘建築  另一題寫埃及雕塑
                 寫希臘建築+希臘雕塑就不行  寫埃及建築+希臘建築也不行
                   ￣￣     ￣￣                  ￣￣     ￣￣
　　　　 期末考：老師前一週有公佈題目讓大家回去準備
                 默寫從埃及到近代的建築和雕塑風格

                 但很奇妙的是  老師那天竟然忘記有考試了
                 助教很緊張一直打老師手機也打不通
                 正常應該是10:20開始考試
                 最後老師到了快11:20才到班上
                 有限時間裡面寫得很趕
                 不知道是不是因為這件事  老師給分變比較甜= =b

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
                 出席率非常重要  似乎佔了40%~60%左右
                 老師剛開學的時候是說佔60%  同學只要全到就pass了
                 後來好像有改口  不是很有印象

                 這門課是通識也是戲劇系選修  我想是不需要基礎的
                 我本身是文院的  可能比較習慣考申論題的方式
                 和我一起修的同學是工院的  寫申論上面就比較陌生
                 但他成績也很甜  所以我想沒有特殊需要注意的地方吧

      Ψ 總結
                 原本修李老師的課就抱著老師給分不甜的心態去修
                 所以上課的時候其實沒有很積極
                 但是期中期末考如果都有扎實唸進去
                 其實某個程度上還是算有長智識、有收穫
                 如果有同學對高考-文化行政方面的類科有興趣
                 其實老師的教材是非常有幫助的

                 以上內容皆屬個案  僅供同學參考:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.80.105
※ 編輯: weibar          來自: 61.224.80.105        (02/03 15:54)
推 julian760620:我不喜歡他期末遲到的時後態度還很不好(ex.明明考試
→ julian760620:很緊張他還輕鬆愉快問我們工友電腦螢幕上的人是誰)
→ julian760620:平常遲到就算了為什麼期末考還會忘記他有兩個班?
→ julian760620:而且他平常不是都會開手機嗎?怎那天打不通?
→ julian760620:以上是個人看法啦，雖然成績還算不錯，但最後一天
→ julian760620:真的讓我心情很差=____="
推 jack10630:我前年修不用考試 報告做不大好也很高分
→ jack10630:大家都說重點在報告要砸錢弄得精美一點!?
→ humber:我中文可是有4500字UP，期末考我辛苦了一整天結果只有7X
→ humber:我不懂他的評分標準，大概我的報告不夠美吧......
→ humber:我全勤，老師親自點的那次也有到，反正我不懂他的評分標準
推 julian760620:我也不懂，我現在覺得我那7700字中文很不值得...
推 nick1129:我也不懂,5000多字+全勤  也是7X...
推 nick1129:發現報告印全彩和圖片多不多似乎就是7X和9X的關鍵...
推 julian760620:我跟我朋友都85分，報告封面跟裡面的圖都彩印
→ julian760620:但朋友的封面還有加效果，還自己剪裁(比我的好看
→ julian760620:一百倍) 老師說"美美"的封面分數會比較讓他看上眼，
→ julian760620:分數較高 那不懂為啥我跟他分數會一樣...何謂他的美?
→ julian760620:他的重點是報告美不美還是裡面的內容?
推 aliceneko:我覺得原PO很對老師的味，我也是全勤+努力+花很多天做
→ aliceneko:報告，但是也只拿到85分。感覺老師太主觀了
推 aliceneko:超級不推這門課，學不到東西， 虛晃時間。