※ 引述《eddiebear (其實是有點無奈....)》之銘言：
: 有聽人家說
: 統計在證明的時候
: 需要基本的積分和微分
: 那到底是不是要先修過微積分再修統計呢?
: 還是其實沒什麼差呢?
: 謝謝
看老師 我之前沒修過危機分就修經濟系林蕙玲老師的統計學
結果.... 當然會遇到困難阿
但其實不會到完全不能上課寫題目的情況
只是還是要請人教一下危機分的基本公式
所以壓 如果你會基本公式的話 其實還是可以去上的
至少我覺得林老師是大好人 考試也不太會用危機分
（上學期多是用積分解題 並不考統計公式的推導 下學期就要考公式推導
但沒修過危機分的人不用作那一題 分數算在別題上）
基本上 我推薦沒基礎的人上林老師的統計學
他真的是大好人 不要太混的話要被當掉真的很難
用功一點的話八九十分應該會有啦（他會調分的）
不過壓 奉勸想修統計當選修學分的同學
統計其實不好懂 選了之後一星期至少要花兩天在上面
我一星期花三到四天讀統計 （我比較笨 所以要讀比較久）
分數就大概都是八九十分
看起來是不錯啦 但我覺得這選修學分讓我花太多時間 感覺很不值得
而且統計題目數字有時真的很煩 用計算機都還算不完
（這就是為什麼它花時間 因為光練習一次習題就要算很久了）
如果只是想知道統計是在上什麼同學 管院好像有學分比較少 也比較簡單的統計學
我想上那個可能會比較輕鬆 經濟系的是四學分六節課
上起來覺得好累 所以壓 如果是選修的同學 如果你真的很有興趣或有需要的話再修
如果只是想拿學分的話 我是不太推薦這個啦
阿如果是必修的同學 我是覺得林老師不錯啦 應該比其他老師簡單很多了
但如果要學的很扎實 可以再考慮別的老師
--
女人呀！
常常拿一些小秘密去換一些
明明沒有卻又要假裝它存在的友誼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.232