※ 引述《laleli (doesn't matter)》之銘言：
: ※ 引述《O0 (乖 不想不想)》之銘言：
: : 請問劉鶯釧.黃貞穎 .古慧雯.鄭秀玲誰比較好阿
: : 還有總經老師梁明義 .謝德宗. 毛慶生 .吳聰敏的評價又是如何呢
: : 因為我找不到他們的相關資料
: : 請修過的說一下吧
: : 謝謝
: 如果你想要找的是輕鬆的課
: 那可以考慮鄭秀玲的個經
: 她教得普通
: 不算很好但也不會太糟
: 不過考試題目通常都不難
: 如果上課有認真抄筆記
: 課本幾乎不用看也能拿不錯的分數
: 但如果你想要把個經學得紮實一些的話
: 可能要選古慧雯老師的比較好
: 我是沒上過古老師的課啦
: 不過我經濟系大部分的同學好像都是選她的
古慧雯教得非常好,兼具廣度與深度
上課最好不要有一絲鬆懈,以致於錯過邏輯推理過程
憑著一知半解的印象去考試會很慘
老師不太會當人,然而分數也不會是最好看的
總經都很不錯啦,惟謝德宗比較輕鬆一點
光看分數的話,吳聰敏當人比梁明義跟毛慶生還多(當時可是已經有停修制了)
但應該是心理預期的結果
因為那時候謠傳吳老師的比較好拿分.....
雖然有人說管理學院研究所偏凱因斯派,經濟研究所偏理性預期
但比例已經逐漸調整(今年可是跌破眼鏡)
只學一家之言是不夠的....不管是為了考試,或本著求知的精神
現在只看你對學派接觸順序的偏好了
對了,吳聰敏老師講課比較偏重經濟成長,景氣循環,貨幣政策
失業問題並非其專長,他本人也承認過
即便這是總體經濟的一個重要議題...
上課時要有這點認知,多多注意背後的假設
他考試也常常改變假設,要學生再重新推理一次
對了,如果你很不喜歡看到一堆方程式換過來跳過去
那還是先選梁明義的課好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.26.12