[評價] 資訊網路資源利用-謝寶煖

[ChampionEE (NewComer)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？:是


      哪一學年度修課:96下

      ψ 授課教師:圖資系-謝寶煖

      δ 課程大概內容

         教授找資料的方法，課程內容很多，例如圖書、報紙、期刊、搜尋引擎等

      Ω 私心推薦指數(以五分計) 

         零顆星

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

         老師自己做的投影片

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

         投影片講解，沒有分組討論(人太多，一班約200人)

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

         這學期是期末報告50%，作業40%，出席10%，絕對不甜，很不營養的學分

      ρ 考題型式、作業方式

         這學期有五次作業，取四次較高成績計算，如果有花時間看投影片並認真

         吸收進去的話，原則上應該還可以接受。這學期點名點了四次，一次未到扣

         2.5分，期中期末的時候也有點名。至於期末報告的部份，不但佔了百分之50

         的分數，而且教授對於內容的要求非常嚴格，如果輕忽了這份報告鐵定被當。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

         不需有任何基礎，只是要有花時間的準備，尤其是在期末報告上。

         學期末的點名應該是依照老師平常的印象，會提醒她認為有危機的同學，沒

         點到的話她的印象可能會滿差的。教授其實是滿堅持的，如果沒有按照

         教授指定的作法，成績可能會慘兮兮！

      Ψ 總結

         因為期末報告佔50%，等於說這堂課能不能過就看這份報告了，教授在第一

         堂orientation的時候給我們看了上學期的成績分佈情形，大致上是呈常態

         分佈曲線，所以如果不力爭上游，恐怕會落入低分區、甚至被當的命運！

         提供給大家做參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.226.55
推 Kinra:我去年剛好蹺到她講解報告格式的那堂課 後來就被當了XD
推 billren:認真的99也是拿的到,不過要用肝才能換分數
→ hasucker:重點是你拿了低分啊?  我滿認真的拿了98 也很合理吧
→ hasucker:這門課不適合打混的人 很甜但不涼... 適合認真想拿高分者
→ hasucker:我自己是給他4.5星  因為我超認真  小作業全都滿分
→ hasucker:期末報告做了十幾頁卻扣了我四分  讓我覺得有點機車
推 minicoopers:說真的 去年修超幸運 我普通認真拿了99分
→ minicoopers:因為他只看作業成績 好像15份作業挑12分成績最高
→ minicoopers:的作業平均為學期成績 而期末報告算其中之一 我是沒做
→ minicoopers:期末報告的 現在想起來很幸運...
推 minicoopers:但前提是作業要符合老師的要求就是!
推 cyt1600:看原PO這樣的描述感覺好像沒有到零顆星的程度耶@ @a
推 illt:樓上書卷才這樣說XD
推 cyt1600:囧 樓上你四夫誤會我的意思了
→ warmillusion:期末報告老師有提供兩個範本做參考 而且網站上也有詳
→ warmillusion:細說明評分的方式 只要有認真做"對" 她不會刁難學生
→ warmillusion:而且期末報告是期初就講好的 可以提早做
推 huani:你是被當嗎? 零顆星!?
噓 pketam:只要你認真,這門課9x不是問題,
→ pketam:直到最後一課,老師還一直強調停修的時間
→ pketam:      刻
→ pketam:要來混學分,絕對被當! 只要你認真,分數一定高,而且
→ pketam:還學了許多資訊知識和搜尋知識,對本科非常有用
推 illt:個人的評價文沒必要給噓吧 這裡又不是只能拍馬屁的一言堂
推 zzzlk:意見不一樣那就再寫一篇自己的評價文阿!比噓文有建設性吧!?
→ zzzlk:況且這位老師的評價本來就很兩極 尊重別人的意見有那麼難嗎?
→ Kinra:其實這門課教的搜尋知識並不是很深啦…主要是有一些老師自己
→ Kinra:知道的好用資料庫 以及EndNote的操作等等
→ Kinra:大班各個同學程度不一 我也是聽了幾堂搜尋的課才會覺得「這
→ Kinra:樣我蹺個一兩堂應該沒問題吧」…雖然蹺課還是不對啦XDrz
推 blueminder:我覺得這堂課還不錯實用。只要有認真做作業(每份作業平
→ blueminder:均花個兩小時)要拿高分不難。老師也說過會點三次名，沒
→ blueminder:記錯的話這學期的確點了三次。
推 dkes730:我普通認真98
推 pinkunicorn:我覺得這們課超級實用!! 非常推薦!!!
噓 kevinufl:老師教的很好!!很多東西都很實用!!分數也很好拿..
推 kitedolphin:雖然沒上過這門課 不過幫補血
→ kitedolphin:與其噓這篇文不如自己寫一篇支持老師的文章
推 illt:純幫補血  噓文者請拿出氣度
→ illt:這個版不是只有5顆星的課程才可以寫評價文
→ illt:整個版面只有5顆星的評價文才能存在 對資訊使用未必是好事
推 ospery:評分本來就很主觀阿  零分也是有參考價值的
→ illt:老師打分數都有高有低了  學生評價課程卻只能評5顆星  荒謬
→ ospery:不用噓吧~
→ ospery:而且元po也沒罵老師! 怎麼看都很合理阿~
推 mardaban1:祥芢
推 IHD:嗯 我也覺得很操 不過小心謹慎一點 不要翹課 應該不容易被當
推 IHD:甜不甜看人  星星數也很主觀 但評價本來就很主觀啊 不用噓吧?
推 katsurada:我普通認真也有90 也不用爆肝...
→ katsurada:不過這位老師評價本來就比較兩極 倒也不用噓吧
推 new07:噓什麼啊...本來評價就是很主觀的啊 你覺得好的東西別人幹嘛
→ new07:一定要覺得好??  這麼霸道啊??
→ impactwhite:沒修過課 不過建議有意見的同學自己寫一篇評價文
→ impactwhite:來反駁原PO 這篇評價的用詞都還算中規中矩的阿
推 angel2004:我是本科系的覺得老師給分很合理XD認真一定超高分
→ none908:看起來說不涼可接受  說不甜的話似乎是不太合理
推 bghtherock:我覺得原po的問題在於零顆星給的太過武斷了
→ bghtherock:感覺文章中沒有提到課程中明顯的缺點 就輕易給零顆星
→ bghtherock:難免會讓對這門課印象不錯的同學感到生氣
推 popshake:超級好拿分....
推 byakko:推樓樓上
推 ROwater:89分
→ wanchen22:推樓樓樓上
推 cdba:大學四年上過最實用的通識課 到現在常在查專利啊 資料庫什麼
→ cdba:的 說實在的用不專心的態度去修課  就不應該拿到高分的呀
推 loriwei:我覺得很實用 ^^ 我拿到100分...