[評價] 從夸克到黑洞 黃偉彥

[rabbi2 (我家小狗小兔最可愛！)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：

      是

      哪一學年度修課：

      96下

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

      黃偉彥

      δ 課程大概內容

      可至老師的教學網頁看：
      http://www.cospa.ntu.edu.tw/courses/quark-blackhole/home.htm
      總之，就是從夸克到黑洞…

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

      上課方式：★★★
      內容：★★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

      只有老師的powerpoint
      不過有推薦書

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

       老實講，就是老師照著powerpoint念……
       投影片裡常有那種長篇英文，老師同樣是照著念下來再英翻中，
       有點浪費時間，因為叫同學自己看還比較快…吧
       上過的投影片可以到老師的網頁下載。

       老師有些不良於行，說話也很慢，聲音非常沙啞，
       第一次聽的時候，聽得我喉嚨也開始痛了~"~

       我自己本來就對天文有些興趣，所以課程內容大部份都知道，
       上課有時候會有些無聊。物理新館的演講廳冷氣真的很涼XD

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

       如同前屆，期初短文20% + 學期報告40% + 期末考40%
       有時候上完課會點名，聽說三次不到就不及格。
       我覺得還蠻甜。

       全班分成三大組，由三位助教各自負責

       根據助教的說法，短文只要準時交，幾乎都是A；
       學期報告，好像是只要有6頁以上，就可以有A，拿到B或C的很少；

       期末則是70分填充，30分申論，題目在考古題板有，方向不會差太多

      ρ 考題型式、作業方式

       期初短文：我寫的是我對天文的興趣，拿A

       學期報告：我從wikipedia和scholarpedia及其他網站下載資料自己看過一遍，
                 再加上我本來就有的相關知識和書籍，彙整後自己寫報告，
                 約5000字，拿A

       期末考：有分a、b卷，我不知道題目是不是一樣。
               powerpoint真的非常多頁，但是考完後才發現考得不細，
               而且，這堂課叫從夸克到黑洞，考試的重點當然就是
               「夸克」和「黑洞」XDD
               如果真的沒時間，考前就先看這兩個主題的投影片。
               我65+29=94分

       學期總分95，從前面幾屆同學的分享來看，應該是很正常的分數：D

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

       出席率算是很重視吧，點過很多次名，但都是抽點。
       一開始點名的是個年輕助教，他都只點少少的人，
       有一次我聽到老師對他說 這種點法，到期末都不會有人三次沒到 XDD
       之後就換另一位助教點名了，有時是一次抽點一、兩個年級，或是幾個院系
       老師說缺課被點到有補救辦法，就是在他指定的時間去找助教，
       具體是要幹嘛我就不得而知。

       我覺得這門課的內容廣而淺，雖然投影片裡偶爾會有看不懂的東西，
       那也沒關係，這些考試也不會考XDD
       我很喜歡老師上課用的powerpoint，裡面有些東西可以拿來做延伸閱讀

      Ψ 總結

       其實我跟助教比較熟XDD
       我們那組的助教人很好，交期末考卷的時候我有問他和題目有關的問題，
       沒想到助教居然記得我，還寄信告訴我我問的那幾題的答案^^

       在這門通識要學到東西，真的要靠自己，因為分數太好拿。
       前面有位也給過黃老師同門課的評價，我和他一樣是因為修了這門課，
       讀了更多相關的書，因為興趣而有分數～
       不過也有很多人說黃老師這門課分數亂給，
       這就需要分數被亂給的人現身說法了
       可以肯定的是，每個人都會告訴你
       「在新物館演講廳裡軟軟的座位、涼涼的冷氣，實在很舒服」XD




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.47.149
推 hsupaijay:期初短文只看字數，貼一堆資料就可以拿A.....
推 sauviat:痾 我不推 只有84 是全部裡面最低分的.......
→ sssn1:還是不要只看自己拿的分數推老師吧 也要問問自己認真了沒
→ sssn1:也希望評價文能多多提出證據或大家附議給有需要的人參考喔

我有寫我的修課過程呀，我自認是很認真的，
每次上課都有到，偶爾打瞌睡但是回家還會下載投影片週末看，
不是真的全部都累積到期末考前才看﹙那樣會死人…﹚

期初短文我寫了1800字，很認真的在寫我是從什麼時候開始對天文有興趣，
以及對哪方面比較有興趣﹙例如行星狀星雲﹚，拿到那個分數我覺得正常呀；
學期報告我就是寫我有興趣的部份，自己額外去找資料後加上以前就有的知識、看過的書
整理後"自己打"成一份報告，還有自己畫圖表…全部是自己親手完成的，
沒抄過網路一字一句，當然也有超過助教說的6頁標準，所以拿A覺得也正常…

另外，老師開的書單有幾本我本來就讀過的，也許是這樣才會覺得
老師上的內容還在簡單的範圍內吧~"~

我覺得我有提出"證據"證明我得到的分數不是憑空出現的啦>"<

※ 編輯: rabbi2          來自: 61.224.40.96         (08/13 08:38)