→ sdin:我同意最後一句 推 140.112.7.59 01/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qir ([qaf.qa]) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題]請問何國榮分析化學
時間: Sat Jan 4 18:17:33 2003
※ 引述《SUZUKIHALFRO (有他的一半就好了)》之銘言：
: ※ 引述《Dukedream (人見人愛的鳳梨)》之銘言：
: : 我看你別去修了吧。
: : 老師上課蠻無聊的，考試會故意刁難學生，會當人。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^
: 所以上課不聽 所以考試覺得被刁難 所以會被當
: 老師考試大都考上課有講的,所以光自己唸可能會挫賽.
: 另外考試的題目多半都是要你寫重點,因為題目蠻多的,
: 所以寫到重點就可以拿到分數.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那他的重點可能特別多吧
我倒是覺得要寫得很嚴謹，敘述完整才能拿到分
而且他會要求（其實就是干涉）助教的閱卷方式
他都會考他上課講的、補充的，特別是某些課本沒特別提到
而他有強調的（蹺課或是上課沒注意聽到的就死定了）
問題是，他是用投影片上課，速度很快，常常還沒抄好他就換頁
要不就是投影片擺的位置根本就隨心所欲不顧學生是否看得清楚。
不過我印象最深刻的事某次期中考後檢討考卷，討論到某一題，
他突然朝著全班說「我想這一題沒有人答得出來吧」，臉上還掛著一絲微笑
心裡感到一陣寒
: 這跟平常其他的考試,能寫多少就擠多少的方式可能不太一樣,
: 所以可能會有點不適應.
: 其實老師給分不甜,只想拿分數就換個人修吧.
我想如果要學到東西應該還有更好的選擇才是...
: 不過,要是上課都有在聽的話,其實收穫會蠻多的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.208
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qir ([qaf.qa]) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題]請問何國榮分析化學
時間: Sat Jan 4 18:24:37 2003
※ 引述《SUZUKIHALFRO (有他的一半就好了)》之銘言：
: ※ 引述《Dukedream (人見人愛的鳳梨)》之銘言：
: : 我看你別去修了吧。
: : 老師上課蠻無聊的，考試會故意刁難學生，會當人。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^
: 所以上課不聽 所以考試覺得被刁難 所以會被當
: (因此老師上課無聊為一切錯誤的根源?!?!? 那找講相聲的來開課算了.)
他沒有這麼說吧。
有些人覺得無聊，有些人卻聽得津津有味，不見得僅是學生本身專注
與否的問題，也不見得一定是學生或老師的錯。
適合自己的上課方式因人而異，了解老師的授課方式、以及考試評分方法
再決定比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.208
→ Dukedream:所言甚是～ 推 203.203.11.142 01/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SUZUKIHALFRO (有他的一半就好了) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題]請問何國榮分析化學
時間: Sat Jan 4 18:42:10 2003
※ 引述《qir ([qaf.qa])》之銘言：
: ※ 引述《SUZUKIHALFRO (有他的一半就好了)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^
: : 所以上課不聽 所以考試覺得被刁難 所以會被當
: : (因此老師上課無聊為一切錯誤的根源?!?!? 那找講相聲的來開課算了.)
: 他沒有這麼說吧。
沒錯,他沒這麼說,完全是我自己加料的...
: 有些人覺得無聊，有些人卻聽得津津有味，不見得僅是學生本身專注
: 與否的問題，也不見得一定是學生或老師的錯。
: 適合自己的上課方式因人而異，了解老師的授課方式、以及考試評分方法
: 再決定比較好。
正如同你所說的:
適合自己的上課方式因人而異，了解老師的授課方式、以及考試評分方法
再決定比較好。
因此在這個公開的場合,短短且不詳的三句話就把何國榮打個大X,而且還下好了結論.
是不是不太適當呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 168.95.4.249
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tursiops (tursiops) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題]請問何國榮分析化學
時間: Sat Jan 4 20:39:46 2003
※ 引述《qir ([qaf.qa])》之銘言：
: ※ 引述《SUZUKIHALFRO (有他的一半就好了)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^
: : 所以上課不聽 所以考試覺得被刁難 所以會被當
: : 老師考試大都考上課有講的,所以光自己唸可能會挫賽.
: : 另外考試的題目多半都是要你寫重點,因為題目蠻多的,
: : 所以寫到重點就可以拿到分數.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那他的重點可能特別多吧
: 我倒是覺得要寫得很嚴謹，敘述完整才能拿到分
: 而且他會要求（其實就是干涉）助教的閱卷方式
助教改考卷本來就會跟老師溝通閱卷方式跟評分標準
這很正常!!!
: 他都會考他上課講的、補充的，特別是某些課本沒特別提到
: 而他有強調的（蹺課或是上課沒注意聽到的就死定了）
: 問題是，他是用投影片上課，速度很快，常常還沒抄好他就換頁
: 要不就是投影片擺的位置根本就隨心所欲不顧學生是否看得清楚。
可以馬上跟老師反應 這是學生的權利!!
: 不過我印象最深刻的事某次期中考後檢討考卷，討論到某一題，
: 他突然朝著全班說「我想這一題沒有人答得出來吧」，臉上還掛著一絲微笑
: 心裡感到一陣寒
: : 這跟平常其他的考試,能寫多少就擠多少的方式可能不太一樣,
: : 所以可能會有點不適應.
: : 其實老師給分不甜,只想拿分數就換個人修吧.
: 我想如果要學到東西應該還有更好的選擇才是...
: : 不過,要是上課都有在聽的話,其實收穫會蠻多的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.222.141
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qir ([qaf.qa]) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題]請問何國榮分析化學
時間: Sat Jan 4 21:38:57 2003
※ 引述《tursiops (tursiops)》之銘言：
: ※ 引述《qir ([qaf.qa])》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 那他的重點可能特別多吧
: : 我倒是覺得要寫得很嚴謹，敘述完整才能拿到分
: : 而且他會要求（其實就是干涉）助教的閱卷方式
: 助教改考卷本來就會跟老師溝通閱卷方式跟評分標準
: 這很正常!!!
這誰不知道？
提出來說就是要強調他對於答題的要求，
我是不覺得像之前某位網友說的「只要寫到重點就有分」而已。
: : 他都會考他上課講的、補充的，特別是某些課本沒特別提到
: : 而他有強調的（蹺課或是上課沒注意聽到的就死定了）
: : 問題是，他是用投影片上課，速度很快，常常還沒抄好他就換頁
: : 要不就是投影片擺的位置根本就隨心所欲不顧學生是否看得清楚。
: 可以馬上跟老師反應 這是學生的權利!!
--
酒量不好，看著你如妖精般翩翩起舞我欲振乏力
肌膚皓瑩，纖細但不至骨感的小小身軀
沒有討厭的翅膀。
一如當時輕薄的唇，及肩的髮
陰部卻平整光滑毫無裂隙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.208
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Dukedream (人見人愛的鳳梨) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題]請問何國榮分析化學
時間: Sat Jan 4 22:22:07 2003
※ 引述《qir ([qaf.qa])》之銘言：
: ※ 引述《SUZUKIHALFRO (有他的一半就好了)》之銘言：
: 不過我印象最深刻的事某次期中考後檢討考卷，討論到某一題，
: 他突然朝著全班說「我想這一題沒有人答得出來吧」，臉上還掛著一絲微笑
: 心裡感到一陣寒
這件事真的讓我印象很深，雖然不能因為一件事就
對一個老師貼上否定的標籤，但是他的想法真的讓
我覺得非常可議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.11.142
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hpkemail (PangKuo) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 有機與分析
時間: Sat Sep 13 15:26:56 2003
※ 引述《lyic (太瘦了@@)》之銘言：
: ※ 引述《pigletangela (天藍)》之銘言：
: : 想請問有修過有機乙和分析乙的同學們
: : 如果兩者一起修會不會使課業過重
: : 謝謝
: 不會啊 很多系都一起上的吧。
1.農化系大二有機化學乙.分析化學乙.物理化學.三化共振。
再外加普通微生物學(以前楊盛行 老師打分數時.難度比分析化學還高)
每週還有三個下午要上實驗課
2.出席率大於90%.上課時認真抄筆記.考前1~2天複習15小時(筆記.習題....
英文不好的借中譯本來看).無論心情如何,大考時千萬不要放老師鳥!
若能達成以上幾點.60分是非常容易的
3.要輕鬆拿高分選老師是很重要ꨊ 分析化學:林金全 老師:適合計算能力較好的同學(例如:解二元一次方程.不易出錯者)
我修他開的分析乙上時.出席率70%.期中考考前準備10小時(中譯本.老師出的習題)
成績75分(班上很多人因計算錯誤太多題.只有50~60分)
ps.期中考全班平均70分
***強力推薦***
林敬二 老師:老師人很好,只要出席率高.應該都能及格
依照我暑修的經驗,出席率100%.考前花10小時將筆記看熟,老師講的圖了解.
至少有70分
**推薦**
何國榮 老師:平時會有小考.約佔學期成績10%~20%.上課時老師會聊些日常
話題(例如:SAS).使課程不會太枯燥
基本上.出席率90%.考前花15小時準備(筆記.課本).學期成績應該有70分
ps.考試時題目雖然是英文,但是老師會用中文念給大家聽
**推薦**
林萬寅 老師:
暑修期中考有大量的解釋名詞(都是上課講過的)
依照我暑修的情形.準備筆記即可應付
張哲政 老師:我總共修了兩次張老師的分析乙下,第一次，出席率10%
期中期末缺考.0分(錯過停修);第二次,出席率100%(累死人了),考前拼了
15小時,背了一堆半懂不懂的圖(差點因為沒信心不想去考試),
結果考了70多分。
老師非常非常認真.上課幾乎不講閒話.有小考.想修好老師開的分析.
每次上完課要複習.以免下次上課時接不上。最好課前能先預習.
*****推薦給願意付出較多精力.時間給分析化學的同學*****
張煥宗 老師:
我只有修過他開的普通化學甲.滿難的
聽說他開的分析化學也很難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.79.206