作者groupie (再見濁水溪)
看板NTUcourse
標題[評價] 科學哲學
時間Thu Jan 26 00:20:30 2006
哪一學年度修課:
94上
δ 課程大概內容
以課本Understanding philosophy of science為主
從知識論的範圍到社會科學都有
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
四顆半 如果老師口條流利點的話就有五顆
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
課本Understanding philosophy of science
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
基本上是老師一個人在講課,不過他常常會與學生一起討論問題
不太會趕進度,他非常喜歡來自不同領域的學生,可以一起討論
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
10%出缺席成績 基本上出席到一定程度就會給滿分
60%平時成績,這成績最重要,每個禮拜會有一次小考,
範圍都是當周進度,可以看課本寫,助教批改,據老師說法助教給分很嚴,
一定要寫,期末老師會從較好的十次成績當作平時成績。
30%期末考,open book,助教會在期末考前發筆記紙和題目,
把認為重要的筆記抄進去,考試的時候只能帶課本和自己做的筆記,
我覺得只要平時按時考小考,期末考感覺就像總複習,不會很難。
老師給分不吝嗇,個人感覺是很紮實的分數,我自己算過分數應該六十出頭
(平時成績B-,缺四堂課,期末考也差不多六十上下),
結果老師給我76。
ρ 考題型式、作業方式
申論題為主,沒有作業只有每週的小考,小考試助教改,會在上面寫論點的缺失,
提醒你推論過程的盲點。
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
是否加簽?嚴禁遲到等…)
沒什麼限制,這門課即使沒學過哲學的人也可來上,沒有過多的專有名詞。
給加簽,遲到不要太超過就好,出席率低到一種程度老師就會注意(一個月來一次那種)
Ψ 總結
滿好的老師,可以一步步由深入淺了解什麼是科學哲學,
除此之外老師非常重視討論和寫文章的要點,
老師認為好的哲學思考要從會寫好的文章申論結構開始,
所以剛開始可能會被助教字字珠璣的批改方式搞到洩氣,
不過我個人認為撐下去到最後會發現考期末考的時候會很快,
之後要準備其他科目也會知道訣竅。
不知道會不會再開這門課,不過我很推薦梁益堉老師,
也請其他有些這門課的學生補齊囉(這門課這學期只有9個人來修,哈哈)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.46.57
推 Omega1220:大推!! 這是我這學期學到最多的課(真的!!) 老師下學期有 01/26 00:22
→ Omega1220:開"心與認知" 超期待的說^^ 01/26 00:23