[評價] 黃宏斌「環境影響評估」

[geosheep (小綿羊)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：
是

      哪一學年度修課：

96學年度下學期

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

生工系　黃宏斌

      δ 課程大概內容

講授環評制度法規　及　

環境影響因子　實際案例解析

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

★★★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

黃光輝譯《環境影響評估》

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

老師準備投影片講授

投影片內容是課本的摘要

不過感覺上　上課方式比較像是經驗談


      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

這學期是三次大報告為評分標準

第一次報告和第二次報告佔30%

第三次報告佔40%

所有的報告均可再補交

老師會重新給分數

但並不是補交之後　

分數就一定會比較好

如果他覺得你的報告沒有改善的話

分數還是一模一樣

      ρ 考題型式、作業方式

就是不斷地寫報告，而且是大報告...

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

基本上是全簽，老師還開玩笑地鼓勵大家翹課XD

這門課並不需要基礎，但如果有一些環境學科的背景會比較輕鬆

可能也比較容易了解一些環境影響評估的方法和標準

      Ψ 總結

因為環評本身又多又雜　老師會配合他上課的內容出作業

這學期的三次大報告在題目上算是循序漸進的（難度也跟著提升）

除了可以初步了解環境影響評估制度和其撰寫架構等

受益最多的　我想應該是報告的撰寫方式了

（這門課也許可以改成「三分鐘，報告輕鬆就上手」之類的XD）

老師給分一點都不吝嗇　寫得好的分數都不差

只要格式和內容大體符合老師所規定的　就有90分

不過這也不算容易　因為老師通常把作業講的很模糊XD

格式和內容大體而言對了　剩下的就靠自己要把報告做多深入了

做的很好的　98分也是大有人在XD

歡迎有興趣的朋友修習！


--
綿羊：「我努力圈養一群圓滾滾的日子。」
http://www.wretch.cc/blog/geosheep1012

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.154.184
推 Sartanis:兩年開一次的喔(好像)
→ geosheep:這我就不清楚了XD
推 minicoopers:你就是拿98的那個吧~攤手
→ geosheep:不是　囧"""　拿98分我就要來放鞭炮了XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: nidgh (nidgh) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 黃宏斌「環境影響評估」
時間: Wed Jul  2 01:24:15 2008


我把這門課當成系上重要的選修課來修
18個禮拜全勤沒遲到
而且都坐在最前面

基本上我不覺得這門課可
以學到什麼，如果你有上過
老師開的其他的課，你會發現
講的根本都是一樣的東西
而且修完了環評，我也不會寫環境影響評估說明書
還是根本就不用修就會寫了？
這是生工系的選修課
搞得跟通識一樣
沒學到東西就算了

三份報告我一共交了9份
最後一周補交的三份分數還沒出來我不知道
照格式寫前6份報告出來的最後成績是80,80,74

我就看過沒去上過課第一次就拿8X
那我報告是補交爽的喔

而且聽說拿98分的那位學姊也沒上過課...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.92.156
推 rewwp:我會跟系主任反應的 謝謝
推 wbl955281:中肯 低調推
推 HAKUKE:沒錯 我也這樣覺得
推 johnone:沒錯+1