[評價] 通識 羅竹芳 生命科學與人類生活

[wangweishan (王)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：

是
      哪一學年度修課：
95上
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
羅竹芳 吳書平助教
      δ 課程大概內容
數個主題，如基因工程、分子生物學、遺傳學、
免疫學、生殖及發生科學、動物行為學、演化學以及生態學等ꄊ      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
課程網上有powerpoint 無指定用書
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
約80分鐘講課  30分鐘小組討論
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
我覺得付出時數與分數未成正比
因為我這組期中展覽名次滿前面的
辯論賽我們這一組也滿厲害的
期末考我覺寫的不錯
每一週三篇心得報告都有交
小組討論也算踴躍
不曉得為何分數不如我想像的
      ρ 考題型式、作業方式
每堂課後要交三篇心得
兩篇用手寫的 共200字
一篇網路寫的 100字 可是大家都會寫200到400字左右
我覺得稍微沒有意義
要看生物文章後叫我們寫出心得
不妨想像看完生物課本後 硬要亂哈拉 的那種感覺
每個禮拜都要花一定的時間
如果想要在小組討論時踴躍發言
可能還得花一些時間找資料
找資料是真的有學到東西
但是閱讀心得很無意 只是用來確定我們有沒有看文章的手段
以上為每週的文字作業
討論參與度25%
每週心得報告20%

舉辦 ”學期展覽會”，學生以 5-6 人為一小組
進行生命科學與人類生活相關性之創作(形式、大小等皆不拘)，
要花非常多的時間(當然隨便做也行 但是注意這有排名次)
我們這一組花了大約總計30個小時 名次還滿前面的
好累
如果說累 但是有學到東西 我覺得甘之如飴
就像本科系的學科
但是 又要顧自己的攤位
又要參觀全部這麼多組的攤位根本不可能
所以從別組那裡沒學到什麼
感覺很可惜
學期展覽20%

舉辦辯論賽，以各討論小組為單位，針對指定題目收集資料，
於課堂上決定正反方，進行辯論。
這學期的題目是
題目一：以人的範圍而論，我們贊成安樂死。(1~4組)
題目二：物種保育有益於維護自然環境。(5~7組)
就在學期展覽會的隔兩週
@#$$%%^&*(........
辯論賽15%

期末考10% 自問自答兩題

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
出席率 10%
全簽
我用眼睛預估有100人加簽
加上電腦選到的200人
應該有300人
但是後來班級人數只剩100人
其他都退選了
我系上的二分之一退選 可能是一年級的比較不懂
沒有嚴禁遲到 可是不遲到是基本尊重
      Ψ 總結

老師講課還不錯
放很多很好看的片子
discovery之類的 還滿好看的
我不會很排斥上課 上課還不錯
所以幾乎每堂都有去上課

不過說很累的不只我啦
學期末助教問大家課堂心得時
大家都怨聲載道 對於這點頗有共識

還有小組討論還滿無聊的
幾乎都是同一 些人在發言(包括我)
12個學生在發言的永遠是那5個
如果很愛發言 對生物頗有心得亂哈拉的話 這門課還滿適合你的
總之想要有很多意想不到的
沒什麼用的費時的
經驗
例如文組的生物科展 等
又不怕累
那應該還不錯囉

不過
正如推文所說的
1
我覺得很想學到東西的人在這堂課也不見得真的學到什麼
雜務倒是一大堆
2
只想混過的別衝動

這是這學期的網路討論區
http://lifescience.homelinux.net/phpBB2/

課程網
https://ceiba.ntu.edu.tw/course/5c964e/info.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.216.65
※ 編輯: wangweishan     來自: 123.192.216.65       (01/29 23:43)
推 HowFun:對生物很喜愛 很想學到東西的同學再選這堂課喔
→ HowFun:只想混過的別衝動
推 wangweishan:沒錯
→ clampmike:我覺得很想學到東西的人在這堂課也不見得真的學到什麼
推 etkelly:我兩年前修過 課程內容不會太難 不過教授助教都很友善...ꤠ
→ etkelly:要是想深入了解 可以多找點資料 再去請教 這樣會更有收穫
推 etkelly:課堂上的影片 也很吸引我 算是可以複習與加深以前學的生物
※ 編輯: wangweishan     來自: 123.192.216.65       (01/30 00:26)
※ 編輯: wangweishan     來自: 123.192.216.65       (01/30 00:30)
※ 編輯: wangweishan     來自: 123.192.216.65       (01/30 00:31)
※ 編輯: wangweishan     來自: 123.192.216.65       (01/30 00:33)
推 cyc:我想推這篇的中肯!
※ 編輯: wangweishan     來自: 123.192.216.65       (01/30 00:43)
推 wangweishan:兩年前修的時候有奇怪的展覽還有辯論賽嗎?
推 etkelly:我是兩年前是修晚上的 當時白天和晚上班 據我所知沒有...
→ etkelly:應該是這幾年有改變上課模式吧 算是跳脫一般講課方式
→ etkelly:這樣的互動 我覺得比之前學習的效果會更好 不再是單方面的
→ etkelly:上課 我很推崇(兩年前我曾和助教聊過上課的事...)
推 wangweishan:你有再修過後來的嗎?因為你覺得比之前學習的效果更好
推 HOWARDXXXXX:首席推文了!
推 etkelly:我就以我的經驗來說 學習本來就因人而異...
→ etkelly:W大是覺得我的意見不大妥當嗎 就僅供參考吧...別太嚴肅
推 ccccbong:兩年前修過 94  我也覺得不滿意 不過是嘴砲課
推 ccccbong:不過當時課程沒那麼重 辯論跟心得還是有 總之學習是看個ꐠ
推 wangweishan:我86給個參考囉 所以也不是因為低分才給此評價的