[評價] 齊肖琪 生命的探索

[chengfred (狗肉啦)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：
是。

      哪一學年度修課：
95學年度上學期。
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
齊肖琪教授，但途中會有幾堂課請別的教授來演講，好像是固定班底?
（本學期：蔡敬民教授1堂、趙榮台教授2堂、郭瑞祥教授1堂）
期末還有一節師生座談會，每學期請來分享的老師都不同。
（本學期：王俊能教授、蕭寧馨教授、李玲玲教授）
      δ 課程大概內容

=================================以下是課程大綱===============================

本課程一方面從生物學的角度，以專題的方式介紹生命科學的知識，引導大家一起來認識
生命，啟發學生探討生命的奧秘；同時，從人文的角度探討生活中的許多價值觀，激發同
學們思索生命的意義。
課程的內容分四方面，包括：
(1) 認識生命科學的特質
(2) 探討生命的起源與演變
(3) 認識生命體的奧秘
(4) 探討生命的意義
上課方式採取講授與討論為主，教材為輔。

==============================================================================

這堂課不僅教授有關生物的知識，啟發我們對於生命的反思也是主要的重點之一。如果你
覺得人生沒什麼感覺，沒有目標的話，來聽聽看吧，會有很大的收獲的。
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★★
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
沒有課本，用投影片上課，每堂課後ceiba上都會放參考資料。
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師使用投影片上課，但會穿插不少影片教學，兩者都非常有趣。投影片主要教知識性的
部份，而影片大都生動活潑，種類繁多，我還記得有一堂放「悲慘世界」給我們看，看完
後再思考其中的意義。基本上，來了就會不由自主地認真聽課，不會想睡。一學期有兩次
學生討論會，由各組推派代表上台討論某個議題，有點像報告就是了，每組一學期上台一
次（也只有一個人上台，所以放心吧，不一定是你）。另有一次的師生討論會，同學們提
問，再由老師們分享自己成長的經驗，幫我們釐清未來的路，聽了真的很有幫助。另外，
老師人很好，因為經歷過一些事件，對生命有更深的看法，聽完後，能改正自己一些幼稚
的觀念，有「長大」的感覺。
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

============================以下為助教公佈的評分標準===========================

本學期因為不少同學沒有上網討論  所以總成績計算方式分兩組
修正前(網路討論 30%, 隨堂心得 40%, 小組討論 30%)
修正後(網路討論 20%, 隨堂心得 50%,  小組討論30%)
同學最後的成績是二者取其高.

1. 網路討論成績(20% or 30%)評量:

   本學期有16次上課內容開放討論,
   同學至少要參與6次討論才有基本分.
   再依每次的內容深度分三等級加分.
   這部分最高分是30分(修正前), 或 20分(修正後).
   有參與討論但不滿6次者, 本學期給10分.

2. 隨堂報告成績(40% or 50%)評量:

   本學期共有14次繳交機會
   若有繳滿9 次就有基本分
   每次心得依內容深度分3等級加分
   這部分最高分是 40分(修正前)或 50分(修正後), 最低分是31分

3. 小組討論課成績(30%)評量:

   依各組繳交之報告及座談會討論內容評分
   成績未乘30% 之前, 各組成績範圍約 83-88分
   個別成績最高是99分(參與討論又積極協助組上事務者),
   最低70分(僅提供內容 無參與討論也沒有協助組上事務者)

本學期全班總成績最高者是95分, 最低者60分.
≧90   10人
≧80  111人
≧70   70人
≧60   10人

===========================若公佈不妥請再告知我，謝謝==========================

個人覺得算紮實分，如同助教所言，許多同學並未上網參與討論，或是發言次數不足，以
致9X的人不多。在下因為蠻喜歡這門課，16次上網討論裡，參與了11次，而上課心得也蠻
用心寫的（全勤），所以分數還不錯。鼓勵大家來修，認真的人一定能得高分的。
      ρ 考題型式、作業方式
沒有考試，只要每次上課交心得，課後上網參與討論，並準備一次討論會即可，事實上很
輕鬆。
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
基本上每堂課都要寫心得，因此最好每堂都到。另外，別因為這是「生命的探索」就以為
一定要先具備生物底子再來修，事實上不需要，老師會由淺入深，大家都會聽的很高興，
都會有收獲。至於加簽部份，今年是第二堂再簽，人比第一堂少，也就全簽了，大概簽了
三十個左右吧？
      Ψ 總結
誠心而論，這是一堂很棒的通識課，難度恰到好處，不僅能學到東西，也能改變你對生命
的看法，相當推薦大家來修。套一句老師第一堂課說的話：「你認為生命是什麼呢？等到
學期末，你再想想生命是什麼？會不一樣的。」不只我，我不少同學都很推薦這門課，希
望老師能一直開下去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.228.9.98
推 Lysandria:推齊老師~~老師真的很能拿捏課程量人也好G4難得的好老師
→ Lysandria:註:老師是病毒大師XD
推 pyalibi:我覺得課不錯~但評分方式持保留意見
推 Felikat:推~~
推 carterdunk:請注意她的嚴格給分方式..
推 gabrieltan:以投入程度跟給分來說，我覺得尚可，不怎麼特別高我85
推 Liubae:好課好老師!!值得一修!!大推!!的確會讓你有省思!
推 uranushgsh:跑去看課表>"< 沒看到這門呀?這學期不開?
推 yishanfox:也覺得給分與投入程度不成正比 自覺很認真只有85 失望..
推 BojayWang:課程內容真的很不錯  但是成績可以在做調整
推 anneju:成績不高...
推 pkidd:成績很高阿!我覺得都有上課寫心得有上網貼意見就很高了
→ pkidd:我每堂都有去寫心得 ,但心得不見得寫很好,期末90
推 ykb:我上大學來修過最棒的通識　但也是我拿到分數最低的一個
→ ykb:感覺要多上網討論 多寫心得而非上課大綱 PS上台報告不一定高分
推 of:應該上網討論是最重要的吧~我只上去大概六次就有82了~~
→ of:所以我想除非是有心拿書卷的同學才會覺得不甜吧...
→ of:我這麼混都可以拿到82就已經很感謝了XD
推 pyalibi:真的不甜~我大學通識只有這一門低於85> < 而且不到80!
→ pyalibi:看到成績時整個人傻住~唉@@"
推 chengfred:覺得不甜的各位 可否說一下自己上網討論幾次呢
→ chengfred:讓以後的學弟妹參考 是不是真的給分有問題
→ chengfred:畢竟上網討論佔了至少20% 感謝各位的回應