[評價] 植物與文明 郭華仁

[asiating (好笨喔我這人)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：95年度第二學期

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
         郭華仁
      δ 課程大概內容
       　期中前大概注重糧食作物，期中後為經濟作物與其他植物議題（台語授課）
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
         ★★★★　
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
         網站上有pdf的講義
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
         投影片，老師講課
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
         紮實分。絕對是紮實分
         我沒缺過課，但是上課不是很認真，考前大概看一下講義
         報告隨便找一本書看完寫心得，結果學期分數79
         全班80個左右的人，80分以上的只有37名，最高到94分
      ρ 考題型式、作業方式
         期中考、期末考加一份期末作業，考題為簡答和申論
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
         不點名。老師個性很隨和的樣子，上課常有人進進出出他也不在意

      Ψ 總結
         老師人好是好，但是紮實分加上有兩次考試和一份作業，很不符合
         一般人對通識的感覺。重點是，雖然不點名，但是他放在網路上的
         pdf和他上課的ppt不盡相同，其中簡答題佔至少15分的看圖回答在
         pdf上完全沒有，算是他回饋給有來上課的學生吧！

         而申論題的部分大概有看過講義，要寫得好應該不難，尤其是文組
         或社科院的，因為題目都和自己念過的東西滿相關的。

         另一點是個人的感想，我覺得這堂課學不到東西。因為老師教的主
         題結構不是很完整，有點零散，甚至於有點偏植物學了（第一堂教
         學名相當令人傻眼）。後面介紹庭園那類的也有點是走馬看花式的
         介紹，我個人覺得吸收有限。

         另外就是... 教授講的台語我覺得很怪，而且實際上台語只佔了課
         堂的60~70%吧，很多植物名或一些概念都是用國語帶過。所以...
         我是有建議教授不要再用台語上啦...

--

簽名? 人紅就是這點麻煩... ╮（╯﹏╰）╭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.44.100
推 jususluvme:可是我超喜歡他的...
推 lee2324:為啥用閩語上課?
推 silviajok:不過我覺得走馬看花式的介紹其實是很多通識課的通病耶..
推 asiating:老師人真的很好.. 可是我的頻率跟他沒對到吧 orz
→ asiating:因為老師覺得同樣的課講兩學期很無聊所以下學期講台語
→ asiating:我是覺得這堂課走馬看花得更明顯... 生活園藝也是
推 dooly:老師真的人很好 不過教室很舒服上課很容易睡著XD