[評價] 100全 官俊榮 經濟學原理

[hsuzchan (海狗徐子將)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：100年 全

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

         官俊榮 教授

      δ 課程大概內容

         經濟學原理，個體經濟不包括寡占、獨佔性競爭市場，
         總體經濟學只有教 GDP ＋ 簡單凱因斯 ＋ AS-AD

      Ω 私心推薦指數(以五分計) 

         如果說學到的東西...我真的不想評分...
         如果只看甜度大約 ★★★★ 吧！
         私心常態分布總評分：（空白）

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

         Principles of Economics, Case, Fair, and Oster

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

         老師手還能寫白板的時候全部是板書，
         不過沒有說很好看懂，要抄完整有點吃力。

         老師手不能舉之後，有時用實物投影機上課，並在上面寫字。
         有時用電腦投影，不過另有一支手寫的筆：
         比板書亂一點，要集中聽才能懂。

         上課大多自己一直講下去，不過會點同學起來回答，
         偶爾點名，但會把第一排記下來，叫他們上台擦白板。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

         以給分而言算滿甜的，說紮實也還好。
         一般而言做過考古題都有一定的分數，還會再調分。

      ρ 考題型式、作業方式

         作業沒有固定模式。

         考試的內容一般是前面約30分給助教出，由助教決定。
         後面100~115分由老師自己出申論、計算題。
         結算為最高分學生的成績化作100分，其餘按比例算分。
         （本屆曾出現過有人拿到滿分135分。）

         另外，拿大二以上學到的個總經來解經原的題目，
         就算寫得更完整，更沒有瑕疵，也不會有什麼分！
         因為那不是老師教過的東西，老師一定想辦法會挑毛病出來的！
         十五分的題目老師大概只會給兩到三分當作筆墨換來的...
         簡而言之，要寫「老師認定的標準答案」才算有分。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

         上課缺席不被認識倒還好，但老師期末幾乎都是靠印象打分數。
         遲到不要太嚴重，或是有個完整的理由告訴老師應該就沒事了！
         外系好像幾乎不會來選修，不過真的要修請注意：
         農經系的經濟學原理不是 A5 通識課程！

         課程不需要什麼基礎，或是說就算有其他經原的基礎，
         來到這班，某種程度上不會有什麼用處。

         老師的整體個性比較像是不容任何人侵犯，
         上課可以問問題，但是老師不一定會完整解答。
         此外，農經系的同學請注意：
         老師的導師班學生絕對吃不到老師的導生宴！
         （老師曾說「不然用經濟學理論來跟老師辯，老師會說為何不該請」；
          但是該次弄到最後老師生氣了，導生宴依舊吃不到...）

         最後，老師會想跟同學用經濟學的原理來講道理，
         但是如果硬是要辯過老師你真的會死得非常難看！
         （例如：用效用＆柏拉圖式理論跟老師說要吃導生宴，他會震怒！）

      Ψ 總結

         要拿高分不難，上課認真抄筆記，老師印象分數會不錯；
         再寫過考古題，大概考試也ＯＫ了！不過學到多少很難說...

         小的是農經系的，但是上完第三週開始都跑兩邊上課，
         另一邊是博雅101的林明仁教授跟丁心嵐助教（時段未重覆）。
         最後在經濟系那班作業幾乎都可以一小時內解決，但農經的不行。
         在經濟系那班常常能很透撤地結合理論和應用，農經次之。
         等到把吳聰敏班和駱明慶班的教學內容看完以後...

         我開始想：農經系上學經原，我們到底學了什麼？

         或許很多推導有推，有些案例有講，官俊榮教授上課很賣力，
         但是以結果而言，依舊會有種「不知其所以然」的感覺在。
         話說回來，每個人的吸收能力各自不同，有興趣可以聽一堂再說！
         如果是農經系未來的學弟妹要修，我會建議：
         先上過一學期，了不得下學期再換班！（原因就不多講了）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.25.232
※ 編輯: hsuzchan        來自: 114.38.25.232        (08/02 18:01)
推 vimala:學長太犀利，學妹看了頗悲觀XD
推 Bourbaki:這位老師會告別的老師 好像也有放話要告學生的記錄
推 liltwnboiz:這教授風評實在是 ......
推 shine76:中肯  真的很點點點....
※ 編輯: hsuzchan        來自: 140.112.218.150      (06/20 06:37)
→ presidio:想補充一些說明,第一,總體的部分也有講到財政與貨幣政策
→ presidio:is-lm也有在傳下的筆記中看過,所以可能各屆進度不一.
推 presidio:教科書買的是Case這本書,但老師的講課架構主要是包含另外
→ presidio:兩本samuelson和baumol的內容,三本課本截長補短融合上
推 presidio:至於給分,實習20%,期中期末共70%,10%是上課表現.
→ presidio:所以絕大部分應該還是靠個人努力吧!上課表現只要認真上課
→ presidio:應該也不會太差,所以老師靠印象打分數的說法可能有誤
→ presidio:至於其他上課體驗的部分,可能每個人不盡相同,尊重學長的
→ presidio:看法,但我覺得老師上課進度不會很快,反而比較適合我個人.
→ presidio:有些內容抄完筆記會卡住需要想一想,老師的節奏正好XD
→ presidio:我覺得把老師教的東西當作引言,抱著健康的心態,有興趣的
→ presidio:內容可以在大二的進階課裡面上到.或是自己找書再補充就好
→ presidio:畢竟只是大一的入門課,要全部上到又要上得很深,不太可能
→ presidio:所以我覺得老師的教學應該是沒這麼糟糕啦,沒有很新穎,
→ presidio:但該上的課程內容應該還是有涵蓋到,師父領進門,修行再個
→ presidio:人,抱持著這樣的想法,好好把期中考試搞定,也還是可以有幫
→ presidio:助的,提供給往後的農經系學弟妹們參考!
噓 the1time:1老師不是認定所謂的「標準答案」 而是要大家經過縝密羅
→ the1time:輯推論過後的答案，即使作答結論不符合老師要求老師也會
→ the1time:依推論的合理性給分 2教科書錯誤主要是samuelson為主
→ the1time:3老師從來沒說過要告學生這句話 4 老師在第一堂課就約定
→ the1time:好印象分數10%(這包括出席、上課態度) 5總經部分包括了
→ the1time:財務、貨幣理論&政策
推 henghenglee: 覺得官老師人很好很用心，給分也很不吝嗇！推