[評價] 歷史的轉捩點 古偉瀛

[DreamWolfX (:))]

      哪一學年度修課：
             94下
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
             古偉瀛
      δ 課程大概內容
             挑出幾個歷史上的重要事件
             說明前因後果，以及對日後歷史發展的影響
             以比較輕鬆的口吻去描述
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
             ★★★★ꄠ            (少半顆是因為有點令人昏昏欲睡...XD)
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
             沒有上課用書
             ceiba上面有放上課投影片、詳細講義
             課後會放上課的錄影
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
             投影片講述
             每隔一週會有小組討論
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
             給分還算中肯，紮實分
      ρ 考題型式、作業方式
             期中考是看各小組的進行方式，由領導的助教決定

             期末考主要是簡答題和申論題
             例如說簡述歷史事件、排序....等等

             除了小組討論需要準備外，沒有作業
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
             這學期點了兩次名
             老師感覺人還滿和藹可親的
             只要具備簡單的歷史常識就可以了

             這學期的加簽方式是退一補一
             最後有排候補
      Ψ 總結
             這門課並不算很重。對我來說，可以算是調劑身心的一門通識。

             由於課程內容是講述一些重要的歷史事件，說起來也沒什麼壓力
             。像是每週兩堂課，去聽聽一些新的觀點，以及對歷史的另一種
             看法，而能從其中了解到歷史的脈絡。

             小組討論的部份，其實是台大課程內較少進行的部份。藉由討論
             會擦出一些火花，也算是相當大的收穫。

             我自己算是相當投入於這門課上啦，沒翹課過，小組討論前也都
             有準備，發言也算是踴躍。最後成績有90，我是相當滿意啦。

             之前有在版上看到有人批評這堂課，心裡實在為老師打抱不平。
             從上課內容和態度，都看的出老師良好的教學素養。若只是因為
             分數不是自己想要的高分，忽略了對自己努力程度的省思，而對
             老師的教學有質疑的話，這對老師不太公平。

             重伸一次，這是紮實分，而且學的到東西，而不是那種學不到什
             麼新玩意，分數又高到難以理解的涼通識。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.51.100
※ 編輯: DreamWolfX      來自: 61.228.51.100        (07/12 23:16)
推 godhuen:推一個中肯
推 vagueterror:不推薦文組同學選修，會學不太到東西
推 neobahamut:中肯，但是分數會很高  ^^
推 gx9901dx9981:中肯 很高分^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: airsoar (alpha martensite) 看板: NTUcourse
標題: [評價] 歷史的轉捩點
時間: Wed Jul  5 14:16:40 2006


      哪一學年度修課：

94學年度上學期
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
古偉瀛
      δ 課程大概內容
教授一些中外歷史上一些具有歷史轉折性意義的事件
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★
其實老師教得不錯,也有很多不同的觀點,並客觀地描述歷史
不過修課人數過多,不太好控制,且分數給得.....嗯....和預期有點落差
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
自行影印ceiba講義
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
在一開始上課時先大略講解一下該天上課的內容
提示一下重點
其他時間大半還是使用ppt上課
會放一些他去世界各古蹟旅遊的照片
並融合到課堂中
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
給分不甜
點名都有到　分組討論也算熱烈
考試也都會寫
也寫不少........最後成績不怎麼樣
相當失望
      ρ 考題型式、作業方式
沒有期中考
只有期末考　考題是簡答和申論
每兩週會有一次分組討論
分組討論的表現會影響到成績
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
出席率應該有影響
但是應該不大
我朋友點名有一次沒到
分數也和我差不多
至於加簽
老師一開始就收太多學生
選課限制本來就大概100人了
後來就是說有人要退選才會簽
但不知有沒有人在底下搞鬼就是了
      Ψ 總結
算是不錯的一門課
不過個人覺得是適合旁聽的課
不適合修課
分數給得怪怪的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.245.126