※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：可
哪一學年度修課： 95上
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
柯菊
δ 課程大概內容
商事法裡面 公司法與票據法的部份
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★.5
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
未指定 但有建議可以看柯芳枝 梁宇賢寫的教科書
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師講學生聽
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
中等 高分應該只在80幾
ρ 考題型式、作業方式
只考期末考(是非 錯的寫理由 簡答 問答) 無作業
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
這學期點了一次名 其他完全不管
Ψ 總結
這篇其實很早就想寫了 但我想等到分數出來可以寫得更完整一點
我的民法概要和商事法都是修柯菊老師的
想當初在精華區看到幾乎一面倒的負評 心裡其實很害怕
但礙於時間問題還是修了
經過兩學期 實在忍不住要上來替老師平反一下
老師感覺起來是個很嚴肅 不好親近的人
但其實私底下去問問題時老師是很親切的
上課方式是最傳統的那種 老師台上講學生台下抄
內容是以講解法條為主 加上舉例輔助
不太會問學生問題 速度也不算慢
所以有人會覺得沉悶無趣
但我是不太喜歡上課聽題外話笑話的那種人
加上我個人上課喜歡抄筆記 反而是上得很嗨
老師講課是拿著麥克風一直講 不常寫黑板
但回家把筆記對照著教科書來看 會發現其實是有體系的
而且講得很清楚
聽過一遍再去看教科書就很容易上手
但其實不看書光唸筆記(有自己做的話)也足夠了
給分方面 如果是要求90以上高分的就不建議了
這學期點名一次 我有到 期末考每題都會寫 拿85
之前修民法概要 沒點名 期末有兩三題不太確定 只有接近80
所以給分算是很嚴格的 大概就是法律系的風格吧
我是不特別追求高分 而且真的覺得這一年修民概與商事法學到很多
所以很推薦大家來修這堂課
至於精華區裡提到的經濟系給分特低問題
因為我不是經濟系的 就不清楚到底如何了
但我這一年並沒有聽到老師批評經濟系學生的言論
我想現在應該沒有這種情形了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.189.176