※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：
民法概要 95-2 商事法 96-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
柯菊
δ 課程大概內容
老師講授教材皆是鄭玉波所編寫的民法概要以及商事法，民法部份講了總論
債篇還有親屬繼承等，都偏重比較實用的部份，而商事法則只講解總論、
公司法票據法，不過這都只是課本上能找出的的分類。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
民法概要4星 商事法3星
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
鄭玉波的民法概要或商事法，不過這只是參考用，最好還是認真作筆記
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師大致依照課本的內容講解，但是順序可能跳來跳去，同時老師
常常一上課先講上週課的內容講個10~20分鐘，這部份常常讓人覺得
又是重複的東西的感覺
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期末考一次定生死，完全是紮實分
ρ 考題型式、作業方式
除了期末考沒其他作業，是非20題，錯的要把錯誤的地方訂正，簡答題5題
申論題1題
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
我自己在95下的時候修了民法概要，因為民法其實跟我們生活息息相關，
所以聽起來比較有感覺，而且民法中講到的東西很多，老師上課即便不斷重複
一個東西了不起講一兩遍，所以反而會有加深印象的效果，加上期末考拿的
分數我覺得蠻滿意的，於是商事法繼續修柯菊教授的課，然而由於商事法
講授的範圍沒有民法那麼廣，就只有公司法與票據法，而且實際上在講的
也都只有最實用的股份有限公司以及支票部份，這時候柯菊教授不斷重複的
授課方式讓我覺得有點頭昏腦脹，同樣的東西好像過了三四個禮拜還在繼續講
不過沒有認真上課的缺點就是你會不知道考試的重點在哪，老師考試的東西
我覺得挺瑣碎的，雖然我有把課本念熟，但是考題出來的感覺跟你光看課本
所準備的方向並沒有太多相同，應該要念筆記，才能比較抓住老師出題的方向
有考古題的話應該就會比較瞭解老師出題的思路，但是老師會把考卷收回
課本的話，有些地方老師沒有講清楚，可以用來幫你確認你想的是否正確，
因為有時候聽不懂的話去問老師，老師也沒有回答得很清楚，
不過其實重要的概念上網找一下都有答案，要不然直接去書店翻一下
其實效果是一樣的
Ψ 總結
對於民法概要來說，推薦去聽聽實用而且還幫你加深印象的課程，
商事法來說，就不那麼推了，除非你能夠坐的住不耐煩的聽完
三小時重複而略顯枯燥的課程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.37.225
※ 編輯: fr373969 來自: 203.67.37.225 (01/19 04:29)
※ 編輯: fr373969 來自: 203.67.37.225 (01/19 04:32)