[通識] A4 基督教倫理 柯志明

[avocado5566 (痾波卡荳)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）： 是


      哪一學年度修課：98-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
        柯志明

      δ 課程大概內容
        講述有關於基督教的歷史、內容、內涵等。

      Ω 私心推薦指數(以五分計)　.
                               　↑ 零點一。

        一開始我看柯老師的評價，還以為說只是有人被打很低的分數
        不爽才會來PO零顆星的評價，就不怕死的想說自己應該沒有問
        題，不過我發現我錯了...orz

        還有那零點一是因為雖然分數難看，但是至少我過了，所以想
        說，也來上來PO一下評價，避免之後的學弟妹們也修到這個雷...Q_Q
        因此筆者要在這裡以比較平靜的心情寫一些上一篇沒有寫到的
        東西。

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
        1.柯志明，2007，《基督教倫理講義》
        （含〈基督教信仰倫理學的本性〉、〈十誡釋義〉、〈登山寶訓釋義〉）。
        2.柯志明，2006，〈窮德見恩：基督信仰的倫理精神〉
        《獨者 臺灣基督徒思想論刊》，臺北市：臺灣基督學會，第11期，頁201-261。


      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
        老師在講台上面講得口沫橫飛，好不快活。

        有的時候還會出現老師v.s學生的辯論，頗為微妙及有趣。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
        宇宙無敵世界霹靂有夠夭壽不甜的

                1 課堂參與  40%   包括上課回答問題和問問題還有點名(不定期)
                2 期末測驗  60%   五題只和基督教、聖經有關的申論題

        筆者每堂課都有去上課，有的時候還會和老師問問題，上網討論的
        回覆數和文章數也不算少，但是最後的期末考，由於筆者是虔誠的
        佛教徒（喂）所以就沒有研讀基督教的經典，也就是聖經；因此，
        看到期末考上面要寫出十戒、登山寶訓時，實在是讓人想哭啊！
        最後期末考的成績我不知道，不過至少期末分數是低空pass...
                                        (拉低我的平均啊啊啊QQ)

        不過當然也有高分的，強者我同學的分數就挺不錯的，因為他有把
        十誡那些全部都背起來寫出來...

      ρ 考題型式、作業方式
        沒有作業。

        只有令人無奈的期末考五題申論題，如果你對於聖經以及基督教有
        著無比的熱誠以及理解，那麼您可能就可以得到美妙的分數。(酸)

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
        我想應該是挺注意出席率的，看前面幾篇壯烈(?)的文章，就知道了...

        還有很重要的事，柯老師是個很會記人的老師，如果你不幸(?)的修
        到了，但是並沒有非常有興趣(喂)
        那麼，請就天天出現，並且坐在老師附近讓他對你有印象，至少他
        會知道你有出現，也許就會讓你和我一樣...低空驚險過。

        需要的基礎，當然是對於基督教的熱誠以及理解啊！
        如果沒有特別有一丁點兒興趣，強烈建議別修喔！！＠＠

        這堂課是３，所以不用加簽，而且只要你選，就一定上...

        遲到方面，可能很注重吧？我第一堂的時候沒選上不知道他的規矩。

     Ψ 總結

        說真的，一開始上課的時候(在講一些關於基督教開始的故事的時候)
        筆者其實覺得這個老師很棒，講故事講得很生動，不會覺得枯燥乏味，
        應該沒有像爬文看到的那麼慘烈...
        只是這一切在我看到成績之後就變了... =口=

        對了，如果強者我同學看到這篇文，別擔心我一點都不怨你！真的^^
        我怨的是這個推文QQ
推 ********:超涼的....選到爽到
        要不是這個推文，我也不會選一個沒興趣的通識啊QQ

        或者如果您想要挑戰自我，也可以試試看喔！^.<*

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.180.209
推 mehr:那推文在15025篇 #1AibA5ZR
推 MfakeM:推 這個系列文實在太驚悚了XD
推 Xixan: 推 不過我覺得考那些不算過分耶 牽扯到宗教的課本來就這樣
→ avocado5566:我以為是要申論我們對於基督教中的倫理的想法...QQ
推 wenever:我也覺得課名既有基督教，考十誡和登山寶訓等很基本啊！
→ wenever:這種有記有分的題目我覺得算送分題，但不知其他題目怎樣？
→ none908:這課的考法應該要給大家帶聖經進去寫申論比較好吧...
推 pobm:怨推文很好笑 給你推一個
→ gary8520:個人也覺得十誡和登山寶訓大概內容，對一個學期來說不多
→ Aries328:十誡 登山 他一個學期就只教這些 也說過期末考要考 原po
→ Aries328:沒注意聽老師講話 再用自己是佛教徒當藉口不太對吧...
        不好意思，我原文沒有寫清楚，雖然說我看到題目是那樣的時候快哭了，
        我上課很認真，筆記也真的做得很詳盡(比我主科還詳盡QQ)
        但是到最後我還是有乖乖努力的寫出十誡以及登山寶訓，十誡我有寫出來
        不過登山寶訓就沒有寫成全文那種文謅謅的形式，太繞口了啦...Q Q

        再來，我說自己是佛教徒並不是藉口啦ˊˋ不過我想再解釋應該沒有用吧
        畢竟我沒有完全讀熟是我自己的錯啦 嗚

        最後，有一題是這樣「因信稱義」如果沒有認真讀書和上課的人一定不懂
        吧？(我指的是本來就不知道的人)我考卷上寫的就是把筆記上老師的話抄
        下來記下來的耶！orz不過到最後，我還是沒有辦法完全理解這四個字到底
        再說些甚麼...

        (拜託請不要再罵了啦ˊˋ
         我只是希望讓一些人可以注意到這堂課別輕忽的去選了，並不是在怨老師
         也只是想說寫出來讓之後選到的人，知道該怎麼做才對的說...
※ 編輯: avocado5566     來自: 61.229.175.170       (02/21 09:15)
推 yaujack:不是你太輕忽得去選了, 是你修課態度太輕忽了...
推 stonejeffrey:我跟筆者情況好像喔  拍拍拍拍
推 TimC:這評價文有啥好鞭的...爬板上的評價,我還是第一看到有人開課
→ TimC:開到拿到這麼多零星跟一星的...該檢討了
推 wsx5566:推樓上
推 csjiuun:這麼多負評文真的是太誇張了...看來教授給分真的很嚴格
推 mlb1988:人家推文說涼又不是甜    上課沒作業不是涼嗎?
推 CLLM:推樓上 很多課涼不見得就代表甜...不過這門課有點誇張就是了
推 poposleep:人家推文沒有說甜，但有說選到爽到= =
推 wenever:咦，沒有在罵或鞭原PO啊！討論一下課程內容和考題，
→ wenever:以後的人可以多方參考嘛！而且我覺得因信稱義還是很基本
→ wenever:（我不是基督徒，沒有任何宗教信仰）
→ wenever:任何一門宗教課一定會討論到該宗教的重要概念，
→ wenever:就原PO這一篇所提到的，我覺得都算是基督教核心問題
→ wenever:考得難或易、怎麼考不一定，但修過這門課一定得會
→ wenever:我覺得這門課的「危險」之處不是在這些考題，而是如何得分
→ wenever:看到目前為止還是有點驚悚啊！
推 forever9801:好笑的是 一樓說的推文者又發了一篇 #1BQxVC5f XDDDD
→ t0444564:有上課的話應該都會懂吧。多認識一些基督徒就好了吧
推 rickyang:XDDDDDDDDDDDDDDDD