推 crossover3:推這篇 生命倫理學也是我進台大修過印象最深刻的課之一 09/17 07:28
→ crossover3:我也是兩年前修的 不過那時候板上的氣氛 打五顆星評價 09/17 07:29
→ crossover3:好像會有生命危險(汗) 如果對倫理學有興趣 可以去聽聽 09/17 07:29
推 toouii:雖然被當，還是推薦 XD 06/30 10:51
推 bigmouthfish:謝謝你 看到這篇上我很想上老師的課 08/27 14:59
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：97-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)柯志明
δ 課程大概內容
跟生命倫理學有關的東西，從安樂死到死刑到墮胎到動物福利
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
喜歡思考辯證者:滿分
喜歡聽演講:四分
只是需要A4 三分(因為不好拿高分)
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)每堂課上傳指定閱讀到ceiba
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
精彩的演講，論述有條有理，老師口條極好，不會讓人無聊。
最後20分鐘開放討論，老師不點人，但每次都會有人舉手發言
第一堂課會講一些規定，例如上課不要吃東西、手機無聲等
他雖然也沒有認真執行，不過這些規定都是基本禮節，沒甚麼好
異議的。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
看評價文似乎是一面倒的慘，但我自認輕鬆的拿了84，見後述
ρ 考題型式、作業方式
五題問答。有記憶題，考某哲學家對某議題的觀點
有申論題，闡述自己的看法
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
全簽，還開放讓醫學系的同學用加簽單
Ψ 總結
其實我是兩年前修的課，當時板上盛傳他的另一門課"愛的哲學"
給分有多爛，我剛開始也有點怕怕的，不過第一堂課的結束後就讓
我決定要上這門課，不管給分有多糟糕~
我很驚訝板上對這位老師幾乎沒好評，他可算是我在台大四年遇過
最好的老師之一，因此我決定把自己的修課經驗和感覺寫下來，以
平衡板上的討論，並給想修課卻又怕怕的同學更多資訊。我不清楚
老師的評分，但會盡量就上課的內容描述，畢竟這才是一門課的靈
魂。
----------------------------------------------------------------
以通識來說這門課的確不算甜。
我的經驗是這樣，因為自己對這方面的議題很感興趣，因此上課幾乎是全神貫注
主動跟著老師思考，也會舉手發言(次數不算多 一兩節課發言一次吧)
下課後也會找老師繼續討論。偶爾在CEIBA上發表意見，一學期下來大概PO了三篇
不過這堂課排的助教討論課我因為忘記時間所以沒到，學期間也翹過一次課，
期末考就把之前上課記的筆記看一看，文本讀過一次，準備兩個小時就去考了，
最後成績是84分。
老師第一堂課會講解一篇他自己寫的文章:倫理學是甚麼，我建議認真讀那篇文章，
他整個課程的中心思想全部包含在那篇文章裡了，該文章可說是他個人哲學的精華，
也能測試學生對這門課有無興趣。當時我讀完文章的感覺是這樣，我感到腦袋裡注入
了一些新的想法，一種新的觀點，但總是模模糊糊的，無法確切描述這個新的IDEA
於是我繼續修課，往後的每一堂課都會讓我有類似的衝擊，我會覺得自己似乎又多懂
得了一些關於何謂善、美、好的知識。以往覺得壞的事情似乎沒那麼不好了，以往覺得
理所當然的事情又不那麼對了。夜闌人靜時，我很容易就回想起那週上課的主題，試圖
幫那些懸而未決的倫理問題找出一個可以說服自己的答案，好比從電影院走出來以後，
仍然不可自拔的繼續推敲剛才未解的劇情。
但倫理學當然沒有電影那麼簡單，很多問題是不可能找出大家有共識的答案的，不過就像
老師說的，每個人都該有一套自己的哲學，這門課就是在幫助學生學習透過有條理的辯證
試圖推導出一套自己的哲學觀點，而不是單向的吸收老師自己的哲學。同樣的精神也體現
在考試中，他只會考上課提過的中外哲學家對某些議題的觀點，或是給出問題讓同學自己
推論，而不會要大家寫出他上課講過的自己的看法。
上課時，我們常討論一些奇怪的問題，印象最深的是:為什麼不能夠殺人?
「殺人不簡單耶，需要大量的勇氣和計畫，就某種程度來說，這是否也算是一種自我實現
?」老師這樣說，大家都笑了。這個問題引來熱烈的討論，大家給了各種理由和解釋，
但很容易被老師犀利的駁回，當然每個問題的最後老師都會說出他自己的觀點給我們參考
，而這些觀點都順著相同的脈絡，在此不破梗，有興趣了解者請去上課。
如同老師強調的，倫理學是一門探討What is good的學科，在這門課裡，他透過各種爭議
性的倫理問題，從說明問題點開始，然後援引各家說法，接著開放討論，最後分享自己的
看法，訓練我們用邏輯、條理、理性的方式去思考甚麼才是對的做法。這堂課所傳授的不
是標準答案，而是一種思考的方法;討論爭議性問題只是手段，從中培養論證、推理能力才
是目的。這不就是A4通識的精神嗎?
既然是一門訓練思想的課，當然就只推薦給喜歡想事情的人來上，如果你只是想學到一
些書本上的知識，或問題的正確答案，這堂課能給的將十分有限。對於喜歡思考的人，
我想這堂課能讓你的思辨能力往上躍升不少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.137
※ 編輯: chiushandy 來自: 140.112.220.137 (09/17 01:17)
※ 編輯: chiushandy 來自: 140.112.220.137 (09/17 01:27)