推 musicloud: 原PO似乎有很深的怨念 XD 08/22 16:46
推 lileyaries: 我不覺得他這麼差耶 認真聽還是有收穫囉 08/23 00:14
→ lileyaries: 光是給分超甜這一點就可以多加一顆星了吧 哈哈^^:: 08/23 00:15
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是。
哪一學年度修課：
94學年度下學期。
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
蕭全政。
δ 課程大概內容
講一些老師覺得重要的課題，例如說米糖經濟、帝國主義的發展階段論、
冷戰下的台灣政治經濟局勢、台灣經濟改革、去內戰化、去威權化等。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
兩分。
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
會給參考書目，另外會發老師認為不錯的文章。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
主要還是演講課為主，有時候會點人問問題，但不會扣分，
通常跟老師討論問題的人不多，問題往往都是中道崩殂。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
頗甜的，給分最高94，根據期中考經驗來看，老師說有1/3的人拿到最高分。
ρ 考題型式、作業方式
沒有作業，兩次考試。考試以解釋名詞、申論題為主。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
應該會加簽吧！老師人不錯。外系不用基礎，只要還留存有高中歷史的記憶，
要進入課程就應該不是問題了。遲到還好，老師對你微笑而已。完全不管出席率。
（但會語重心長的希望，要翹課的同學要會自行運用時間。）
Ψ 總結
基本上，整學期下來，感覺學不到什麼東西，很多概念老師也只是解釋了一些，
然後就跟他問同學問題一樣，「中道崩殂」了。有看老師的講義，加上一點點的
理解能力，大概就可以把考試考好，上課記得一些重要的名詞要聽一下，不然考
試會寫不出來。不過，整體來說，這門課不困難，如果想拿學分，這是一門好課
，但要是想學東西，就不推薦了。不過老師說他明年不會再開這門課，所以這個
評價文的效果應該也很有限，但據說老師開的其他課，像是政治經濟學，有很多
東西有重複，加上我學姊跟我說，老師的上課風格與難易度基本上都一樣，所以
這篇評價可能還有一點小小的用處。
這門課也許比較需要靠課外閱讀吧！老師上課講的東西很有限，也太過於瑣碎，
加上有時候會感覺沒有系統性的凌亂，所以對真正想學東西的人來說，可能會有
不滿足的感覺。這門課對我來說沒有太深刻的印象，也不容易感受到真正在學一
樣東西的感覺，所以可能還是要靠自己多唸書比較實在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.147.177