[通識] A23 十四世紀之前的北亞與中國 徐秉愉

[circircle (圈圈)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是（須保留原作者ID）


      哪一學年度修課：99-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

         徐秉愉 老師

      δ 課程大概內容

         從西元前4000年講起北亞草原民族的興起

         至蒙古統治中國前 歷代中原與與所謂外族的互動

         特別強調匈奴與中原之間的歷史、北魏的統治方式、

         東漢末年國家權力私有化、九品官人法的演變、

         隋唐開放的貴族制、隋唐開放帝國的形成與影響

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

         ★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

         指定書： 世界帝國的形成  谷川道雄 著

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

         單純口頭授課 偶爾板書關鍵字

         第三週欣賞《牧魂》（哈薩克遊牧家庭紀錄片）

         授課不是很有系統 有時候甚至像是在唸資料 脈絡難尋 課難跟

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

         未知

         此門課成績有名的慢出XD

         聽學長說.... 是極為不甜QQ

      ρ 考題型式、作業方式

         課堂心得兩次 各佔5%

         小考一次 戰國、漢時期各民族分布地圖 5%

         期中40%  三題申論題

         期末40%  一大題配對題（共五小題）

                  三題申論題

                  申論題不容易 但若有聽課做筆記 應該大多可以答出來

         剩下的5% 原本要寫心得 但後來決定不寫 說要靈活運用

                  最後可能併入期末考配分了（吧

         配分、考題形式部分我不是很確定Orz 如有錯誤請不吝指正

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

         寫心得即為一種點名 除此之外沒點過

         需要清楚的歷史概念 才容易掌握

      Ψ 總結

         修完這門課 真的會對歷史有另一層了解

         原來外族並不是一味「垂涎」中原領土

         這之間還有很多複雜的因素作用

         外族的定義 外族的生活方式、統治策略

         外族與中原的關係 中國歷代選才方式 中國世家大族勢力的興起與崩潰

         這些都不是我以前想像的那麼簡單

         發現以前自己都太主觀看待了 根本沒站在客觀的立場

         這門課顛覆了以往國高中歷史課本內容給我的觀念

         但是 我個人 不 推 這 門 課

         我很不習慣老師的教學方式 沒有條理、系統

         沒有投影片或講義輔助 只有課程大綱與不好讀的指定書籍

         有時像在照本宣科

         還有幾次 連老師自己也不太清楚自己的教學內容 囧

         我自己是自然組的學生 缺乏清晰的歷史概念

         在此狀況下 更難找到脈絡、抓出重點

         跟課跟得滿辛苦 稍微分心 就會不知道老師在說什麼

         絕對不能缺課 不然時光會飛逝幾百年 會很慘

         期中考前我很認真跟課筆記滿詳細

         但期中考後就不太用心了（慚  感謝強者同學相救> <

         期中、期末考有難度

         雖說如果熟讀筆記 就大多都能寫出來 但還是會有毫無頭緒的地方

         當初對課程內容感興趣 又看到COURSE板幾篇不錯的評價 所以選了這門課

         經過一學期之後...

         我認為這是一門不容易的課

         如果又對課程沒興趣一定會覺得很枯燥

         切勿輕易嘗試

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.7.47
推 ChelseyYu:我很喜歡徐秉愉老師耶!北亞和蒙古帝國史都修過了~
→ ChelseyYu:屬於很扎實的課沒錯 可是真的會學到顛覆以往所學的歷史
→ ChelseyYu:比較兩門課個人認為蒙古帝國史比較有趣!
→ ChelseyYu:然後我覺得這學期老師的出題方式變的比較開放比較難
→ ChelseyYu:真希望老師可以把課程都講完!
推 tina75536:我上學期也是修蒙古帝國史 雖然考題實在蠻難寫的
→ tina75536:但我也覺得其實認真聽是可以聽到不少新東西~
推 DiesIrae:推薦徐老師 不過考試真的不太好寫 需要很理解上課內容
→ DiesIrae:考完試有問題可以跟老師討論 之前因為成績太晚出跑去找老
→ DiesIrae:師。她對於期末考普遍寫不好似乎有點不解，所以多跟老師
→ DiesIrae:討論應該有助於掌握老師教學的理路與思考的方向
→ DiesIrae:名字背熟、可以掌握老師授課的脈絡是高分關鍵
推 capri75:我比較喜歡這種"沒有條理"的授課方式 比較像"大學" XD
推 kevin870144:上課內容確實是比較沒有條理 但要在其中抓出重點還是
→ kevin870144:可以抓得出來啦只是稍嫌困難 (戰戰兢兢的等著成績...)
→ airily2:我也喜歡徐秉愉老師，不過我考試前幾天連續狂熬夜，考卷
→ airily2:寫到多次睡著，分數超級差...
→ airily2:我覺得在他課堂上可以學到不少東西，有形的歷史事件和相較
→ airily2:之下比較無形的其他領域多方向思考，很棒！
→ airily2:但徐秉愉的考題確實不好寫，特別是十四世紀前北亞，老師
→ airily2:自己也有說比蒙古帝國史還難掌握
推 airily2:補個推XD
推 largea:之前的評價文有說老師上課比較沒邏輯+這堂課不輕啊....
→ largea:真的需要很愛歷史的人修，我個人是很推老師的，啟發了我很
→ largea:多，老師的北亞和蒙古帝國史都修過，分數也不差 = w =
※ 編輯: circircle       來自: 114.38.7.47          (02/07 13:30)
推 boo19900520:很推徐秉愉老師
→ boo19900520:認識好幾個人拿到90+過 與其說不甜 應該說不太調分
推 uriah0204:上老師的課最大的收穫是學到和高中歷史課截然不同的史觀
→ uriah0204: 不過老師的講課方式確實不是每個人都能接受，可以先聽
→ uriah0204:聽看再決定囉
推 david9541222:大推很像媳婦的壞婆婆的徐秉愉XD 喜歡他的教法!
推 shps90060505:認真上課+考試前找到他上課所用書籍+跟強者討論考古
→ shps90060505:這樣分數就滿不錯的~可多跟老師討論 老師人很好的
推 wrane:推老師人很好，認真求學可以學到很多東西！老師樂於分享
推 wsjack2001:推 講課時會不斷重複重要概念 多問問題可以掌握得更好
推 qcandyq:多作筆記分數就會高阿 當初還特地買上課參考用書來看...
推 kevin600339:推!!!真的可以學到很多東西!!!
推 hsy10033:老師上課可以學到的東西很多，每次聽課都會有收穫
→ hsy10033:為了準備考試我幾乎是抄逐字稿，回去不查一下資料會覺得
→ hsy10033:很沒有系統，個人是覺得以通識來說太難了
推 travisbarker:分數不甜嗎?
→ travisbarker:我沒什麼去上課 期末出來也有八開頭
→ travisbarker:而且老師上課其實很棒
推 travisbarker:不覺得到沒條理這麼誇張
→ zimt:一片吐槽推文中 給個推
推 muchmuchmore:可以學到很多東西! 但覺得以通識來說太難了+1
推 xhoques:修過  好課紮實分+1
推 hsin1927:很紮實的好課!!
推 kevinfor:我二上同時修了老師的蒙古帝國史與北亞與中國，分數都有
→ kevinfor:90以上，我覺得上老師的課滿辛苦的，但也很充實很開心學
→ kevinfor:到很多~
推 tangwei317:學到很多東西推
推 ggtty54321:我指考歷史有93啦~~全國排名約87左右。高中很愛歷史
→ ggtty54321:我發現我對中國和北亞的歷史沒啥興趣，所以很痛苦。
→ ggtty54321:但老師學問淵博是真的，上課方式也跟我們高中老師很像
→ ggtty54321:重點就是，要真的喜歡上課內容才來上這門課，才會開開
→ ggtty54321:心心的
→ ggtty54321:其實上課用腦子run過，考試倒也不怎麼需要準備
→ ggtty54321:參考書目比較像是準備考試的大綱，提醒你上課講過的東
→ ggtty54321:西，沒上課還是看不懂的
推 daryl051892:中肯!!!
推 wyphoebe:每堂課都去上 努力抄筆記但是分數極差