上學期的科技與人文的對話~

作者InaLiang (小賢)

看板NTUcourse

標題上學期的科技與人文的對話~

時間Wed Jan 29 15:44:27 2003

原來真的是看寫多少打分數ㄟ可是只要把行距調大、字型調大就可以而不是看你真正寫了多少.... .... 有點小生氣>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.12.209 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: InaLiang (小賢) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Wed Jan 29 17:55:48 2003 ※ 引述《InaLiang (小賢)》之銘言： : 原來真的是看寫多少打分數ㄟ : 可是只要把行距調大、字型調大就可以 : 而不是看你真正寫了多少.... : .... : 有點小生氣>< 而且似乎因為修課人數太多並沒有仔細在看出席率缺席四次和缺席一次是沒有差別的大家以後修這門課要審慎掌握拿分數的技巧啊^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.253.33 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: ttppyyaa (擦乾眼淚:)) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Wed Jan 29 22:29:20 2003 ※ 引述《DDLIN (輕輕鬆鬆學英文)》之銘言： : ※ 引述《InaLiang (小賢)》之銘言： : : 原來真的是看寫多少打分數ㄟ : : 可是只要把行距調大、字型調大就可以 : : 而不是看你真正寫了多少.... : : .... : : 有點小生氣>< : 你怎麼可以這麼肯定?? 這也是我想問的耶我覺得我寫的也不多大概一篇七八百字左右每次上課是都有去啦我覺得分數還挺高的阿不過倒是不知道老師怎麼看報告的就是了但是我覺得這門課還挺不賴的阿還滿推薦別人去修的如果修課人數不要那麼多品質會更好 -- 悲傷時微笑,快樂時皺眉,生氣了就去睡覺, 隱藏了一切,最後終於瘋掉!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.30.84 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: charmas (飛鳥積極找工作中) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Wed Jan 29 23:25:56 2003 我覺得老師給分不錯呀! 我平常都有去上課也都有交點名單報告大多不超過一頁的3/4 字的大小就是12...也沒有調間距字也都是黑的內容就寫些感想老師給我90... ※ 引述《zzyen (天天睡好覺夢好牛)》之銘言： : ※ 引述《InaLiang (小賢)》之銘言： : : 原來真的是看寫多少打分數ㄟ : : 可是只要把行距調大、字型調大就可以 : : 而不是看你真正寫了多少.... : : .... : : 有點小生氣>< : 這是真的嗎你怎麼這麼確定是這樣子勒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.184.50.154 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: dona528 (收拾書包回家去︿︿) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Thu Jan 30 18:06:45 2003 ※ 引述《charmas (飛鳥積極找工作中)》之銘言： : 我覺得老師給分不錯呀! : 我平常都有去上課也都有交點名單 : 報告大多不超過一頁的3/4 : 字的大小就是12...也沒有調間距 : 字也都是黑的 : 內容就寫些感想 : 老師給我90... 可是我也是這樣啊.... 為啥老師沒給我90 虧我都不翹課>"< 哼哼!!! : ※ 引述《zzyen (天天睡好覺夢好牛)》之銘言： : : 這是真的嗎你怎麼這麼確定是這樣子勒？ -- 若你因錯過太陽而落淚...... 你也將錯過星辰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.227.41.110 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: fantastic (fantastic) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Thu Jan 30 18:35:50 2003 ※ 引述《dona528 (收拾書包回家去︿︿)》之銘言： : ※ 引述《charmas (飛鳥積極找工作中)》之銘言： : : 我覺得老師給分不錯呀! : : 我平常都有去上課也都有交點名單 : : 報告大多不超過一頁的3/4 : : 字的大小就是12...也沒有調間距 : : 字也都是黑的 : : 內容就寫些感想 : : 老師給我90... : 可是我也是這樣啊.... : 為啥老師沒給我90 : 虧我都不翹課>"< : 哼哼!!! 我十篇心得每篇最少900字最多1800字 (規定是500+) 平均大概都在1200到1400左右除了心得以外我還有提到上課的內容大概是如何所以每篇都是超過一面然後做一個簡單的封面行拒都沒有調字也是12 因為我覺得14感覺太灌水了助教可能不會喜歡然後我拿90 點名單我都有交如果有人這學期拿95分的那可能是要把他做成一本書的形式吧我是覺得評價和分數滿普通的啦看你如何衡量囉這學期修課人數有610人普103 可以容納的人為300人位置左右兩個區塊的靠中間走道的部分位子比較小這種座位大概有 15x2=30 也就是說能安安穩穩上課的人只有270人佔44.26% 其餘的人都很難有較高的上課品質也因為修課人數太多的關係空氣品質感覺不是很好下課交點名單的時候都還要排很久的隊伍助教如果可以請同學把點名單傳到走道請走道上的同學投到箱子裡也許會更好可惜助教沒有這樣做另外這門課佔位子的現象和法律系可能不相上下下午三點的課 12:20分左右大概8成滿好一點的位子你可能中午要晚一點吃飯先去佔位子12:10以前要到尤其你想幫超過4個人佔位的話上午10點到12點這間教室在上通識課程口腔醫學也是有人下課鍾聲還沒敲就到門口準備搶位子或是直接從後門進去找位子坐下來有一次某生物化學課中午12點到1點在這裡補課好像是期中考古題的講解剛好這段時間修科技與人文的對話的同學要去佔位子導致很多人在門口擠成一團等到該生物化學課下課時情況也是很亂我想他們以後可能都不會選在這時段這地點來補課了吧所以修這門課都要戰戰兢兢的尤其是女生如果怕自己的衣服會髒而不想坐走道一定要坐位子的話千萬記得 "早點到 !!!" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.205.244 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Phuv (番薯) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Thu Jan 30 18:27:05 2003 哈..我翹一堆可是運氣不錯..還有85 我覺得這們通識很棒..聽你想聽的講題就好了..只要寫10篇小心得蠻推薦的!!我的話是調行距變成整頁滿point 14..大概都五百個字吧~~ 恩...其實給分這樣來說真的是很不賴阿..上課的教授也都很棒! ※ 引述《dona528 (收拾書包回家去︿︿)》之銘言： : ※ 引述《charmas (飛鳥積極找工作中)》之銘言： : : 我覺得老師給分不錯呀! : : 我平常都有去上課也都有交點名單 : : 報告大多不超過一頁的3/4 : : 字的大小就是12...也沒有調間距 : : 字也都是黑的 : : 內容就寫些感想 : : 老師給我90... : 可是我也是這樣啊.... : 為啥老師沒給我90 : 虧我都不翹課>"< : 哼哼!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.13.109.18 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: fantastic (fantastic) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Thu Jan 30 18:51:56 2003 ※ 引述《Phuv (番薯)》之銘言： : 哈..我翹一堆可是運氣不錯..還有85 : 我覺得這們通識很棒..聽你想聽的講題就好了..只要寫10篇小心得 : 蠻推薦的!!我的話是調行距變成整頁滿point 14..大概都五百個字吧~~ : 恩...其實給分這樣來說真的是很不賴阿..上課的教授也都很棒! 通識課程就是如此囉覺得自己很混然後得到超過自己預期的成績就會說讚反之就會罵fxxk 大家都說好的通識自己修的時候不見得好聽到大家說分數都很高的時候可能這學期老師性情突然大變導致成績都很低(精華區例子不少) 或是因為不想教那麼多人而把分數弄低一點這樣才會比較少人修或是喜歡真正想學東西的人所以當他見到少少的同學很認真就會把分數打高當他見到很多同學只是來混成績或是只是聽說這們分數很高衝著成績來的時候就會把分數打低學校每學期都會公告平均分數最高的前30個課程然後老師覺得被通知了心理感覺可能會怪怪的怕考績問題吧我猜所以成績可能會因此而打低所以不要見到每個人成績都很高的時候就一窩瘋的跑去修課可能會得不償失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.205.244 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Jiahow (堅持) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Thu Jan 30 18:58:02 2003 ※ 引述《dona528 (收拾書包回家去︿︿)》之銘言： : ※ 引述《charmas (飛鳥積極找工作中)》之銘言： : : 我覺得老師給分不錯呀! : : 我平常都有去上課也都有交點名單 : : 報告大多不超過一頁的3/4 : : 字的大小就是12...也沒有調間距 : : 字也都是黑的 : : 內容就寫些感想 : : 老師給我90... : 可是我也是這樣啊.... : 為啥老師沒給我90 : 虧我都不翹課>"< : 哼哼!!! 我每篇都寫1000字以上...也沒翹過課... 老師卻只給我85...>_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.32.140.190 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: salami (史萊姆) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Thu Jan 30 19:52:37 2003 ※ 引述《Jiahow (堅持)》之銘言： : ※ 引述《dona528 (收拾書包回家去︿︿)》之銘言： : : 可是我也是這樣啊.... : : 為啥老師沒給我90 : : 虧我都不翹課>"< : : 哼哼!!! : 我每篇都寫1000字以上...也沒翹過課... : 老師卻只給我85...>_< 其實不論分數多少我很推鑒這門課.. 我是去年修的.. 去年還請大人物來開幕呢.. 很多教授在專長上人格上修養上等等... 都非常的棒... 而且老師們多半發表自己的精華.. 現在令我印象還很深刻的... 有中大的劉校長台大的李嗣岑教授.. 還有一位從物理領域改行歷史領域的教授 ,,(已忘其名) 另外還有生物科技的討論.. 永續經營...以及能源...等等的主題都不錯... 不知今年如何... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.59.129 ※ 編輯: salami 來自: 140.112.59.129 (01/30 19:55) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: agung (秀姑巒山超美) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Thu Jan 30 21:07:29 2003 ※ 引述《salami (史萊姆)》之銘言： : ※ 引述《Jiahow (堅持)》之銘言： : : 我每篇都寫1000字以上...也沒翹過課... : : 老師卻只給我85...>_< : 其實不論分數多少 : 我很推鑒這門課.. : 我是去年修的.. : 去年還請大人物來開幕呢.. : 很多教授在專長上人格上修養上等等... : 都非常的棒... : 而且老師們多半發表自己的精華.. : 現在令我印象還很深刻的... : 有中大的劉校長台大的李嗣岑教授.. : 還有一位從物理領域改行歷史領域的教授 ,,(已忘其名) : 另外還有生物科技的討論.. : 永續經營...以及能源...等等的主題都不錯... : 不知今年如何... 其實我也覺得這門課很不錯,很值得上 (雖然覺得我報告寫得很認真,應該拿高分一點) 覺得每個老師都很認真講得不會太艱澀,且貼近生活認真聽常常可以獲得很多啟示不過人是真的很多很多人都沒位子坐有些人坐到位子卻沒聽課,而做些別的事這是我覺得比較不好的地方也不知道這算不算是不公平位子是先佔的人坐,而不是認真的人坐但先佔的人好像也有先佔的苦勞... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.226.126.78 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Sisay (李心潔喔耶~) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Thu Jan 30 22:44:03 2003 ※ 引述《salami (史萊姆)》之銘言： : ※ 引述《Jiahow (堅持)》之銘言： : : 我每篇都寫1000字以上...也沒翹過課... : : 老師卻只給我85...>_< : 其實不論分數多少 : 我很推鑒這門課.. : 我是去年修的.. : 去年還請大人物來開幕呢.. : 很多教授在專長上人格上修養上等等... : 都非常的棒... : 而且老師們多半發表自己的精華.. : 現在令我印象還很深刻的... : 有中大的劉校長台大的李嗣岑教授.. : 還有一位從物理領域改行歷史領域的教授 ,,(已忘其名) : 另外還有生物科技的討論.. : 永續經營...以及能源...等等的主題都不錯... : 不知今年如何... 今年有 professor Li 李遠哲! 但是我還是有打瞌睡啊 >"< 一聽到他講專業的我就不行了虧我跟他同行勒 :~~ -- Peacekeeper 2W "I have always imagined my mother During your upkeep,pay 1W or bury Peacekeeper. as such a woman,strong and wise." Creatures cannot attack. －Sisay,journal 1/1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.20.26 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: smallwo (雪白不比水藍好) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 00:02:46 2003 ※ 引述《Sisay (李心潔喔耶~)》之銘言： : ※ 引述《salami (史萊姆)》之銘言： : : 其實不論分數多少 : : 我很推鑒這門課.. : : 我是去年修的.. : : 去年還請大人物來開幕呢.. : : 很多教授在專長上人格上修養上等等... : : 都非常的棒... : : 而且老師們多半發表自己的精華.. : : 現在令我印象還很深刻的... : : 有中大的劉校長台大的李嗣岑教授.. : : 還有一位從物理領域改行歷史領域的教授 ,,(已忘其名) : : 另外還有生物科技的討論.. : : 永續經營...以及能源...等等的主題都不錯... : : 不知今年如何... : 今年有 professor Li 李遠哲! 他演說一向是這樣我前後聽過三四場嗯.......睡的霹靂無敵飽... : 但是我還是有打瞌睡啊 >"< : 一聽到他講專業的我就不行了 : 虧我跟他同行勒 :~~ -- 我不吃洋蔥但是我吃洋蔥圈我討厭大蒜但是我愛吃大蒜麵包怎樣我就是怪啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.78.177.90 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: dolt (友直友諒友多聞) 站內: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 01:02:57 2003 我覺得朱敬一的那堂課真令我失望他開的其他課我是沒有上過不過他掛著中研院副院長的名號該不會是空有名氣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.200.218 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: SugarSa (Ｍｒ. ●■∠) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 01:06:00 2003 ※ 引述《dolt (友直友諒友多聞)》之銘言： : 我覺得朱敬一的那堂課真令我失望 : 他開的其他課我是沒有上過 : 不過他掛著中研院副院長的名號 : 該不會是空有名氣吧 ........ 我覺得一學期只有朱敬一的那次可以聽耶 -- 貴的不得了，了不得的貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.99.54 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: KIMBLE (uninan! inak tu dihanin) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 11:26:54 2003 ※ 引述《dolt (友直友諒友多聞)》之銘言： : 我覺得朱敬一的那堂課真令我失望 : 他開的其他課我是沒有上過 : 不過他掛著中研院副院長的名號 : 該不會是空有名氣吧沒錯覺得超濫討厭死了超級討厭那嘴臉還有後來女的問的那些白痴問題和問問題的口氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.134.136 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Mustang428CJ (...$_$...沒有$$了...) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 11:52:56 2003 ※ 引述《DDLIN (輕輕鬆鬆學英文)》之銘言： : ※ 引述《SugarSa (Ｍｒ. ●■∠)》之銘言： : : ........ : : 我覺得一學期只有朱敬一的那次可以聽耶 : 呵呵每個人感覺都不同吧 : 呵呵這學期我覺得朱敬一,林正弘(哲學系那一位),還有楊台鴻(講FM,AM跟胰島素那一位) 都講的不錯....還有第一個禮拜的xx傑教授(名字不小心忘記了)也講的非常棒反倒是李遠哲講的分子化學那邊似乎太過深奧....我絕得不及以上四位教授好.... 呵呵,一點小感想....認真聽可以學到東西就是......... 也不一定學到什麼,反正會有一點點啟發也很好呀......^^... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.162.101.69 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: D123 (天哪!!怎麼會這樣) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 13:10:28 2003 ※ 引述《Mustang428CJ (...$_$...沒有$$了...)》之銘言： : ※ 引述《DDLIN (輕輕鬆鬆學英文)》之銘言： : : 呵呵每個人感覺都不同吧 : : 呵呵 : 這學期我覺得朱敬一,林正弘(哲學系那一位),還有楊台鴻(講FM,AM跟胰島素那一位) : 都講的不錯....還有第一個禮拜的xx傑教授(名字不小心忘記了)也講的非常棒 : 反倒是李遠哲講的分子化學那邊似乎太過深奧....我絕得不及以上四位教授好.... : 呵呵,一點小感想....認真聽可以學到東西就是......... : 也不一定學到什麼,反正會有一點點啟發也很好呀......^^... 你們怎麼都沒提到張文亮教授呢我覺得他才是這學期講課最生動有趣的在來才是是朱敬一.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.205.244 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: smallwo (雪白不比水藍好) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 13:41:04 2003 ※ 引述《D123 (天哪!!怎麼會這樣)》之銘言： : ※ 引述《Mustang428CJ (...$_$...沒有$$了...)》之銘言： : : 這學期我覺得朱敬一,林正弘(哲學系那一位),還有楊台鴻(講FM,AM跟胰島素那一位) : : 都講的不錯....還有第一個禮拜的xx傑教授(名字不小心忘記了)也講的非常棒 : : 反倒是李遠哲講的分子化學那邊似乎太過深奧....我絕得不及以上四位教授好.... : : 呵呵,一點小感想....認真聽可以學到東西就是......... : : 也不一定學到什麼,反正會有一點點啟發也很好呀......^^... : 你們怎麼都沒提到張文亮教授呢 : 我覺得他才是這學期講課最生動有趣的但是我覺得很難抓他的重點如果要寫報告實在是會有點不爽 : 在來才是是朱敬一.... -- 我不吃洋蔥但是我吃洋蔥圈我討厭大蒜但是我愛吃大蒜麵包怎樣我就是怪啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.78.177.90 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: KIMBLE (uninan! inak tu dihanin) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 16:06:10 2003 ※ 引述《D123 (天哪!!怎麼會這樣)》之銘言： : ※ 引述《Mustang428CJ (...$_$...沒有$$了...)》之銘言： : : 這學期我覺得朱敬一,林正弘(哲學系那一位),還有楊台鴻(講FM,AM跟胰島素那一位) : : 都講的不錯....還有第一個禮拜的xx傑教授(名字不小心忘記了)也講的非常棒 : : 反倒是李遠哲講的分子化學那邊似乎太過深奧....我絕得不及以上四位教授好.... : : 呵呵,一點小感想....認真聽可以學到東西就是......... : : 也不一定學到什麼,反正會有一點點啟發也很好呀......^^... : 你們怎麼都沒提到張文亮教授呢張文亮超讚真的是熱愛台灣和自己的研究的教授 : 我覺得他才是這學期講課最生動有趣的 : 在來才是是朱敬一.... 朱敬一聽他在虎爛聽到genes bios就想扁他還想弄一個單字去搞奈米好像他都很了解一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.197.70 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: AK46 (卍殘念卍禪念卍) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 16:13:06 2003 ※ 引述《KIMBLE (uninan! inak tu dihanin)》之銘言： : ※ 引述《D123 (天哪!!怎麼會這樣)》之銘言： : : 你們怎麼都沒提到張文亮教授呢 : 張文亮超讚 : 真的是熱愛台灣和自己的研究的教授 : : 我覺得他才是這學期講課最生動有趣的 : : 在來才是是朱敬一.... : 朱敬一 : 聽他在虎爛 : 聽到genes bios就想扁他 : 還想弄一個單字去搞奈米 : 好像他都很了解一樣中央大學生物技術的那個教授講最好啦~~~ 而且超可愛^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.225.86

→ stoplamb:講的超好又幽默,真可惜不是台大的教授... 推 61.224.160.184 01/31

> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: nannette (新年新希望阿！) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 16:38:30 2003 ※ 引述《AK46 (卍殘念卍禪念卍)》之銘言： : ※ 引述《KIMBLE (uninan! inak tu dihanin)》之銘言： : : 張文亮超讚 : : 真的是熱愛台灣和自己的研究的教授 : : 朱敬一 : : 聽他在虎爛 : : 聽到genes bios就想扁他 : : 還想弄一個單字去搞奈米 : : 好像他都很了解一樣 : 中央大學生物技術的那個教授講最好啦~~~ : 而且超可愛^^ 超愛他的.... 而且講的也不會很難.. 推推推阿~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.112.127 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: ABASK (一生能有幾次奇蹟) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 16:53:52 2003 ※ 引述《dolt (友直友諒友多聞)》之銘言： : 我覺得朱敬一的那堂課真令我失望 : 他開的其他課我是沒有上過 : 不過他掛著中研院副院長的名號 : 該不會是空有名氣吧我覺得朱敬一那堂課講的很好呀可以排的上那堂課之中的前三名呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.2.15 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Mustang428CJ (...$_$...沒有$$了...) 看板: NTUcourse 標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~ 時間: Fri Jan 31 23:18:15 2003 ※ 引述《D123 (天哪!!怎麼會這樣)》之銘言： : ※ 引述《Mustang428CJ (...$_$...沒有$$了...)》之銘言： : : 這學期我覺得朱敬一,林正弘(哲學系那一位),還有楊台鴻(講FM,AM跟胰島素那一位) : : 都講的不錯....還有第一個禮拜的xx傑教授(名字不小心忘記了)也講的非常棒 : : 反倒是李遠哲講的分子化學那邊似乎太過深奧....我絕得不及以上四位教授好.... : : 呵呵,一點小感想....認真聽可以學到東西就是......... : : 也不一定學到什麼,反正會有一點點啟發也很好呀......^^... : 你們怎麼都沒提到張文亮教授呢 : 我覺得他才是這學期講課最生動有趣的 : 在來才是是朱敬一.... 對對對.......因為我只是把有印象的幾個教授打出來..... 手邊剛好沒有資料.......所以把他忘記了....^^...張文亮教授也是上課非常讚喔.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.162.106.189