[評價] 貨幣銀行學 謝德宗

[saxral (多頭燒小蠟燭...)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：

          請自行取用


      哪一學年度修課：

          96上

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

          謝德宗

      δ 課程大概內容

          補充講授目前金融市場的狀況  跟一般貨銀有差距

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

          兩顆

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

          老師有發講義  不過只是課本的大綱而已

          他自己有寫一本課本

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

          以黑板講授為主  老師口才很好  講課還算有趣

          不過常常扯遠

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

          應該是紮實偏不甜

      ρ 考題型式、作業方式

          考題內容很龐雜  偏難懂

          教學大綱說有作業不過都沒有

          考兩次試  總分超過100  但我覺得很難拿分

          這學期不open book

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

          會簽  不點名  沒啥基礎跟有基礎的修都一樣  靠天分與課外知識

      Ψ 總結


         我把我寫在版上的文章貼過來   大致是之前意見的總和

         這些只是個人意見  或許有些人很喜歡他也說不定

-----貨幣銀行學-----謝德宗

在上完毛老師的總經以後

因為老師是新古典的  整年都在講RBC model

而對於貨幣的功能並未著墨太多

因此這學期貨銀絕對是我想要好好搞好的科目

但這學期的結果真的讓我很失望

這是一門不論課本  上課內容  考試難度  甚至給分都很雷的課

請要修這位老師的大家多多留意


老師是用自己寫的書當課本

那本書最特別的地方就是像九陰真經最後兩章一樣

每個字你都會念  湊在一起你就不知道他在說啥

而他的章節與內容又非常與眾不同

常常會寫一些旁枝末節的東西擴充版面與內容混亂度

因此別本書無法作為有效果的補充

我後來實在受不了再買一本貨銀來當輔助

結果......我就得救了  = =

怎麼同樣的概念兩個人寫得可以差這麼多啊!!!!!!!!!

一本根本就看不懂  另一本就可以讓我一小時念兩章......

(在此推薦政大  沈中華的貨銀)


但是你以為這樣就沒問題了嗎  科科  那你就錯了

他的考試題目極其駁雜混亂  實務上的題目非常多

但是你絕對都不會  為什麼呢  因為他課本上根本沒扯多少實務

而這些部分與其說是貨銀範圍  不如說是銀行管理之類的

若檢討一下那些東西難不難呢

事實上那些都不是太難的觀念  只要有好的教材循序漸進應該可以搞懂

但是對於沒有金融實務概念的學生而言實在是太難了

有點像你教分生細生卻考一堆實驗方法一樣

他以前是可以open book的  但這學期不知為何不可以了

考前我都和A還有K在小M度過

念一個晚上題目還是只能用猜的

最後成績也很鳥蛋   我下學期絕對不要繼續修了!!!!!!


稍微平反一下

原則上他的講課算是不差的  也滿有趣

有時候會扯到一些現今的實務界八卦  聽起來很有趣(其實就是上課扯遠了)

他的課旁聽或許是個不錯的選擇  或是演說也頗值得一聽

修課喔......算了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.241.11
→ daniel741112:他這學期給分應該不算差了 還蠻多90幾的喔
→ saxral:???是這樣嗎  可是我期末考沒有爆炸的感覺啊  期中也在平均
→ saxral:之上  分數卻很難看><
推 kirovgreat:沈中華跑來財金了
推 cktiger45:個人大概就是很喜歡的那一群  覺得有趣又不錯甜!!!
→ daniel741112:老師有公布全班分數 大概至少有15人拿90以上
推 abdallah:我期中稍微看期末沒看 總成績90 應該是偏甜吧
推 jnnj:我也是喜歡的那一群~老師上課說實務較多~覺得比說一堆理論好~
推 Jackliu2619:為什麼說理論不好.......