精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
//因為有修老師的貨銀和總經,有些部分可能會混在一起講 ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件):是 哪一學年度修課:102 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 謝德宗 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 經濟系選修 δ 課程大概內容 102-1 期中: 第1章 導論 第2章 貨幣的起源 第3章 金融創新與貨幣定義 102-1 期末: 第5章 利率理論 第4章 資金融通與金融監理(前半) 102-2 期中 第4章 資金融通與金融監理(後半) 第20章 中央銀行的行為 102-2 期末 第7章 票券金融業與貨幣市場 第8章 證券金融業與資本市場 第9章 證券化市場 第11章 衍生性商品市場(部分) 第14章 銀行財務結構理論(部分) Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★★★(破表!!) η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 1.謝德宗:《貨幣銀行學》,五南圖書公司,2010 2.謝德宗:《貨幣銀行學題庫解析》,五南圖書公司,2011 課本一定會用到,題庫的話看狀況,跟他要他會給電子檔,電子檔是比較 新版的,準備考試會用到 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師會先在黑板上抄大綱,然後依序講解,其實大綱大概就是課本上的某 些表格,講到一些重要的概念或者是課本沒有的內容會另外寫板書 內容上的話,他的貨銀內容比較特殊,偏重台灣的case,上課也花滿多時 間講他的實務經驗,因此進度上比較慢,不過老師的實務經驗滿豐富的, 頗值得一聽,原理方面也講的還不錯,口條算是清楚,但是進度比較慢 (因為常常講一講就扯到別的地方或者是他的實務經驗),上課的重點可能 不完全是考試重點,所以自己還是要花點時間念書,他寫的課本東西有點 (但是會考的範圍上課都會提到) 多,要花一些時間才能看懂,如果上課有聽的話會比較好上手一些。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 期中考 + 期末考 + 平移調分 三項加總即為總成績 考試是用總成績來算,滿分一般來說是50分,有時候他會出超過50分 調分的幅度不一定,但經驗來講是10分多一點 (101-1修他的總經調13分;總經二是有多四次小考共20分,所以沒再調; 貨銀一的話是調11分;這學期貨銀二是ceiba直接噴成績,我是原始A+而且 助教沒公布調幅所以不清楚,可能還要其他同學補充) 個人認為算是甜,雖然看以往的分佈不太好看(總經好像平均B~B-吧,貨銀 看上學期好像是B+左右),但是因為考試都有既定的準備模式,多下點功夫 要拿高分其實並不會太困難 本來課程網上是說會考試(上學期說10次,下學期說2次),但最後都是一次 都沒考,感覺是不希望大家翹課罷了 ρ 考題型式、作業方式 考試是開書考,今年題型如下: 102-1 期中: 50分 單選 102-1 期末: 36分 單選 + 18分簡答 102-2 期中: 20分 單選 + 31分簡答 102-2 期末: 50分 單選 老師會發考古題,所以不必太擔心,但是考古題建議要做熟,會從裡面變化 ,如果沒有把每個選項都搞懂的話很容易被婊;他的出題大概分幾種:簡答 、計算、評論、單選、複選,簡答跟計算不需要太擔心,大致課本或題庫裡 都可以找到答案,評論比較麻煩,敘述常常是似是而非,比較不會和題庫有 重覆,要把課本搞很熟才不會出錯,單選的話難度還好,但是不會像簡答或 計算那麼爽,不小心會被扣到分(有些題目還滿拐彎抹角的),複選或雙選的 話只有在考古題裡面出現過,聽說是在老師爆氣的時候才會出。 這學年考試都是出單選跟簡答,簡答的話助教滿佛心的,有摸到邊都會給分 ,單選就是一翻兩瞪眼這樣,需要花點時間去念。 考試的準備上,一定把考古題弄熟,另外,有時間最好把題庫跟課本都看過 ,比較萬無一失,而且因為他有些考點藏在課本的小細節裡,沒寫過題庫可 能會吃虧;感覺貨銀的部分比較會出上課有講的東西 (去年總經好像題庫看 完就可以去考了 = = ) 作業的話今年沒有出,上學期只有說怕被當的話可以交一個報告當作補救 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 出席率的部分,老師不太喜歡學生翹課,但是也不喜歡一直點,大概就是 整體出席率扯低的時候會爆氣點名或突擊小考這樣,但是修他總經 + 貨銀 兩年下來,也只有總經二有考過加分小考。 外系選修的部分,我是外系的學生,覺得有學過基本的總經會比較好,但 沒修不確定會影響如何,有修過他的總經幫助滿大的,他的貨銀是承接總經 那一套;另外有修過財務管理或者投資學的話,對於後面幾章債券證券等等 等的應該比較好上手。 加簽的話是一類加選,電腦選即可,遲到不太管 btw 德宗是個好人啊,頗有教學熱誠,人也算滿親切的,不知道是不是因為 三個班撞一起所以班上人數偏少。 Ψ 總結 去年修老師的總經沒有認真聽課,今年認真聽發現算是滿學的到東西的一門 課,尤其是對實務有興趣的同學可以考慮來修,老師之前在銀行界服務過一陣 子,經驗豐富,分析時事滿有獨到之處,講其實務經驗也頗值得一聽,這部分 應該可以算是他的課的精華,之前板上kidwithblack大寫老師的總經評價文 算是滿清楚的,建議有興趣修的人可以參考。 要講缺點或是需要注意之處的話,大概就是他的考試吧,開書考意圖使人troll ,或者有聽課卻不清楚考風的話又會使人受創,感覺這部分對他的課有些殺傷力 ,所以建議要修的話就提早開始練題庫 &考古題吧;另外一個是他的課本,他 寫的書常常把一些很難的東西壓在一起,讀起來有時不太容易懂,如果是修他 的總體的話可以找賴景昌(我系上學長推薦的)或者是Gordon的總經搭配著看, 觀念上會比較清楚;貨銀的話比較麻煩,因為他的書頗有特色,真要講的話就 要找投資學or財務管理的書來看了。另外,看過考古或者是題庫的話,會比較 清楚哪裡是重點。 btw 好像滿多國家考試的貨幣銀行學是老師出的,去網上找高普考的貨銀就可 略知一二,或許有需要的同學也可以來修(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1403161802.A.578.html
zs870071:老師上的不錯,只是課本常把很多名詞忽然間放在一起,就 06/19 16:21
zs870071:不易閱讀,另外真的覺得先修過財管或投資再修他的貨銀效 06/19 16:22
zs870071:果會比較好 06/19 16:22
zs870071:另一缺點是題庫常會有錯,有時寫完也搞不清楚是怎麼回事 06/19 16:24
zs870071:不過整體來說老師的總經和貨銀都不錯!!值得推薦一下! 06/19 16:25
※ 編輯: so15963 (42.79.251.182), 06/21/2014 06:21:46
brady053:修過上學期反而覺得蠻混亂的課本也看不太懂可能真的需要 06/26 14:31
brady053:先上過其他相關課程會比較適應吧@@ 06/26 14:31
※ 編輯: so15963 (140.112.25.121), 07/01/2014 09:56:35
Barefoot24: 上起來不太有系統 常常想到就跳去講別邊 考試也常常 06/11 11:35
Barefoot24: 考他沒上的 06/11 11:35
Barefoot24: 看看下學期人跑2/3就知道怎麼回事 雖然老師很親切 但 06/11 11:37
Barefoot24: 跟教課就是兩回事了 最主要我不能接受是常常上超過70 06/11 11:37
Barefoot24: 分鐘才下課 06/11 11:37
Malchut: 上學期被雷到,下學期果斷退選 07/07 17:18