謝老師的國文 很適合認真的修 也很適合不認真的修
沒有期中考 只有期末考 有兩到三次的報告 上課很隨性 可以吃東西也可以遲到
有分組報告可以認識一些人 勇於發言的人會加分 點名五次不到就會當人
可是老師一學期總點不到五次 下學期上的東西比較難 給分也比較嚴
不太當人 可是班上還是有兩個建中的被當了 可以選 但不是最好的選擇囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.200.152.140
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gigikung (天啊 我的英文) 看板: NTUcourse
標題: Re: 推薦一下好ㄉ國文老師吧^^
時間: Wed Jul 4 21:13:54 2001
謝佩芬 老師
她人超好的！
上課內容主要是宋代文學
上學期還會上詩經
下學期有一部分的老莊
一學期交一篇讀書心得、寫一次作文、分組報告一次、只有期末考
不會很累又可以學到東西
而且 分數很公道
大概集中在80-86中間
不過 只要你比同學稍微努力一點點
就會有88-92
如果你文筆很讚
老師也可能給你超過一般標準的93、94
不過 想要97之類的 是不大可能啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: Sinny.f4.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: waterweeds (絲絲入扣) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 謝佩芬的國文
時間: Wed Oct 23 23:57:55 2002
※ 引述《ikuhilo (輸了...)》之銘言：
: ※ 引述《njmimi (逐心而居的生活)》之銘言：
: : 她今年規定要與中國文學有關了
: : 每人自己看一本
: : 但是報告時間依組別
: : 書面報告也是整組交
: 我絕得他教的不怎麼樣
別降說咩
其實我覺得老師算是個好老師
她上課真的蠻用心的
教材變化蠻大的,跟其他的老師比起來,真的算是好多了
國文這種課,很難上的很有趣啦
大一的時候我也覺得有點小無聊
不過跟其他老師比較起來,應該算是不錯的吧
: 另外去最月胡上課其實滿蠢的
是有點蠢^^
那時我們可是乘著風淋著雨,在醉月湖裡報告-.-
不過後來想想,一生大概也沒幾次這種課吧
當個有趣的經驗也好^^
老師其實真的蠻用心教學的
而且很用心的記住每一個學生
那時我上課一點都不起眼
沒想到我現在都大三了,老師還記得我,看到我還會跟我打招呼^^
而且老師考試也不刁難學生
分數給的倒是不低^^
分組報告到也讓我認識了別系不少同學
個人覺得是挺值得的^^
不過老師最大的缺點大概就是講義印的有點多吧
很多其實用不上
狂印講義,感覺上好像有點浪費資源說^^
因為講義是雙面的,不能計算,我幾乎全扔了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wittybaby (耶^^) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 謝佩芬的國文
時間: Fri Oct 25 17:49:10 2002
※ 引述《Npcastle (5sec)》之銘言：
: ※ 引述《ikuhilo (輸了...)》之銘言：
: 我絕得他教的不怎麼樣
: 我覺得他教的不錯
: 是個有用心的老師
: 不過似乎學生跑不出他的五指山
: : 另外去最月胡上課其實滿蠢的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這點同意
她滿用心的
舉例子都盡量想要跟我們的生活貼近
並且從教的內容裡面延伸很多小故事或是有趣的典故
是好人呀
積極想要把同學們弄得感情很好 呵呵呵
上課輕鬆^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.137.13