推 therathera:我是管院生，沒有法學基礎，覺得老師教得很好 218.166.219.41 07/18
→ therathera:教材充實。不過給分不好看喔~要有心理準備 218.166.219.41 07/18
推 gwenlin:給八十幾也算給分低嗎？ 61.228.104.30 07/18
推 SMiLeTiGeR:八十幾算中上吧。 218.175.79.105 07/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Picathu (現在 很想見你) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 智慧財產權法導論
時間: Mon Jul 18 22:37:01 2005
※ 引述《lorerey (lorerey)》之銘言：
: 請問謝銘洋老師的智慧財產權法導論，
: 對於沒有法學基礎的外系生來說會很困難嗎？
: 或是還需要其他領域的基礎？
我大二上去修了這堂課
自己非法律系的學生 所以想拿來當選修學分
平常上課是覺得還好
老師對一些專有名詞講解得很清楚
也會舉實際案例 來講解
不過到了考試前一二個星期
個人陷入非常恐慌的狀態
因為不知道實例題的寫法
看了考古題後 也完全不知道如何下筆
考期末考前一天晚上
還在詢問法律系同學相關的問題
在惶惶恐恐中去應考
考題還好 大多是老師上課提到過的實例
可是我不知道要怎麼引用法條 就覺得自己寫得很糟 = =
考完試後 自己估了一下分數 大概四五十分吧...
可是沒想到成績出來 有80多.....
或許老師是考量到自己非法律系的學生吧
所以個人覺得是可以學到東西
但準備考試方面
完全沒有經驗 或基礎 真的是滿吃力的吧
作個參考吧 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.139
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SMiLeTiGeR (笑面虎) 看板: NTUcourse
標題: Re: [問題] 智慧財產權法導論
時間: Mon Jul 18 23:32:02 2005
※ 引述《lorerey (lorerey)》之銘言：
: 請問謝銘洋老師的智慧財產權法導論，
: 對於沒有法學基礎的外系生來說會很困難嗎？
: 或是還需要其他領域的基礎？
大二全學期沒去上過一堂課。(不過還是建議去聽會比較有收獲。)
考前一天找考古題答案與抓這網站幾個重要案例http://www.copyrightnote.org/
申論實例各一題全猜中，分數近九十。
（不然將考古題或您期考完畢後，回來本網頁對答案，十之八九在這裡有解答）
但如實例題有牽涉損賠或契約責任（一般都會），
建議用民法請求權基礎及作答方式逐一檢討；再檢討智財法那主要三法的相關責任。
分數會更高。
民法債編條文要記得就那幾條；智財法相關條文其實不用記到考場再翻就好。
謝老師這堂課的給分相對於其所開民法相關課程是偏高吧。
（說真的，分數高不高，跟老師會不會看你是本系外系沒關係。）
行有餘力，看http://ceiba3.cc.ntu.edu.tw/course/1089df/index.htm的第一章就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.79.105