[評價] 謝銘洋 智慧財產權法導論

[smallmiou (小緲)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：
可

      哪一學年度修課：

2007, fall

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

謝銘洋

      δ 課程大概內容

智慧財產權法, 包含商標法, 專利法, 著作權法跟一些相關的國際條約

      Ω 私心推薦指數(以五分計)

單論上課內容 ★★★★

加上分數  ★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

老師自編的講義

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

老師上課很幽默，也會帶案例，講解也清楚

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

非常紮實，不知道法律系給分是否較低？

自認很少缺課也有認真聽卻只拿到 81 分

      ρ 考題型式、作業方式

申論選擇各半

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

期末考佔 100%

      Ψ 總結

很值得上的好課，尤其對於電資學院的學生而言，

智慧財產權法事關重大，修完本門課可得到不少基礎概念，

可是剛看到分數真的有點錯愕，也有點傷心

畢竟這是這學期我出席率最高也最認真聽的課了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.76.224
※ 編輯: smallmiou       來自: 220.136.76.224       (01/30 23:17)
推 freemin:法律系要得90幾的高分本就不易
推 ricepeanut:不過我覺得分數還算不錯呀...可能是答題技巧的影響吧..
推 byakko:推小綿羊 上的很不錯 其實他已是法律系裡很肯給分的老師了
→ ricepeanut:比起其他法科 小綿羊算給分很不錯的  >/////<
→ ricepeanut:而且小綿羊期末考題是讓大家跌破眼鏡的大放水
→ ricepeanut:有50%是選擇題...真的是非常仁慈的出題方式....
→ smallmiou:我沒修過法律系的課, 不知道答題技巧..
→ smallmiou:但這個分數真的小錯愕 Q_Q
推 hollejacklin:選擇題真的很簡單 申論題也是上課講過的
→ hollejacklin:我每題各引了2-3條文 加上分析 91
→ hollejacklin:我是外系
推 steakmilk:好好~~有選擇......
推 hollejacklin:不過法律系本系生好像都很反對選擇題..不知道為什麼
推 gordonhank:因為實務上判決是判決書一條人命，沒有ABCD這麼好選
推 polishedmuse:我覺得小綿羊給的算甜了 超乎我想像
推 polishedmuse:這堂課很推薦
推 RustyNailX:推謝銘洋老師 :) 上得真的很有條理！
→ polishedmuse:給原PO：法律系的課拿80以上算很不錯了 別太難過
推 leedayhow:法律系的課要拿90一般而言是非常非常困難的
→ leedayhow:整個法律系一般都是如此
推 leedayhow:實務的判決可以選擇嗎? 法庭攻防會有選項可選嗎?
→ leedayhow:當你判決書寫下去是一條人命 話說出去是幾百萬的時候
→ leedayhow:如果有ABCD選項可以選 那我就贊成選擇題
→ leedayhow:而且法律課程的的重點 是觀念的操作與運用 而不是結果
→ leedayhow:如果只要法院下判決只要結果不用理由 那會很可怕
→ leedayhow:我是不知道為什麼 總是有很多人以為法律系的課就該甜?
→ leedayhow:又不是計算題算對就滿分
→ leedayhow:還是有人覺得法律就是打嘴砲而已?
推 vivivivi:同意 法律系分數本來就偏低 81應該算很不錯了吧
→ vivivivi:本來就不是以甜出名的阿 你也覺得扎實那不就好了?
→ MicroOptics:我電資常拿A類助教 法院課修很多 刑總還被李大當
→ MicroOptics:而且我每堂必到喔  不過謝老師給我96 有點誇張
→ MicroOptics:話說修到法二的課  分數就從80變70 想我電資都修90幾
→ MicroOptics:所以真的不該到處類推適用啦  不過真的被謝老師嚇到
推 howardntucxh:小綿羊給分很甜  題目爭點不多一目瞭然  算很好寫了
→ howardntucxh:而且幾乎都是上課的重點中的重點 不會有"突襲性考題"