推 EricEve:捐給慈善機構且開立證明. 這位仁兄一行可用推文 140.112.251.92 02/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: neohex (賭徒) 看板: NTUcourse
標題: Re: [吐槽] 經濟學概論-熊秉元
時間: Sat Feb 26 11:57:55 2005
※ 引述《trooper (Taciturn.)》之銘言：
: 之前看過熊寫的書，書裡頭還有對這件事情作經濟上的分析=.=
: 不過就一個沒有修課的第三者而言，他寫的乍看之下是蠻有道理的啦…
經濟學家寫出來的東西通常乍看之下都很有道理
而且還會分析的讓你覺得蛙 原來是這樣
就像生命中的經濟遊戲一類的書也都差不多 (應該是這樣吧 書名有點忘了)
但是仔細去思考一下
會發現還是充滿太多作者的主觀意見
而且其實他們考慮的面向也只有他們自己以為的地方而已
還是有別的地方他們沒考慮到
有很多地方也都有點牽強的去拉上關聯性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.83.179
推 xxxxx:其實不只是經濟學家吧 只要是社會科學都有此種特性140.112.204.102 02/26
→ xxxxx:不過這也是社會科學的迷人之處囉 ^^140.112.204.102 02/26
推 mersma:你可以舉例嗎? 61.228.175.165 02/26
推 Akali:簡單說就是打嘴炮高手~~ 59.104.4.201 02/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: brooklu (鋁罐) 看板: NTUcourse
標題: Re: [吐槽] 經濟學概論-熊秉元
時間: Sat Feb 26 13:14:05 2005
恩...很像是經濟學者會用的方法
直接把選課當成市場
假設資源使用人數有限...且設願意付出金錢最大值越高者代表意願越高
但是在不確定誰是最需要該資源的情況下
只有用這種方法來將有限的資源
讓意願最高的人使用
以期達到經濟學上的最高效用
----------------------------------他是這樣說的嗎(我用猜的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.74.120
推 fourall:一開始就公開招標其實才是最好啦～哈！ 219.84.100.66 02/26