› 精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
作者Varuni (無法迴避的命運)
看板NTUcourse
標題[評價] 971 禮記甲上
時間Tue Feb 3 01:49:09 2009
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）：是 哪一學年度修課：97 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　章景明 δ 課程大概內容 　　　　　　　　　這學期花大部分的時間講禮記題解 　　　　　　　　　後來有講到曲禮，會跳過一些他覺得不重要的部分 　　　　　　　　　但是還是沒有講完　　　　　　　　　 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 　　　　　　　　　三顆星 　　　　　　　　　上課沉悶扣一顆星 　　　　　　　　　速度太慢導致授課內容過少再扣一顆 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 　　　　　　　　　題解的部分有發講義 　　　　　　　　　文本部分他推薦孔疏或孫希旦禮記集解 　　　　　　　　　基本上我覺得只要有孔疏都可以 　　　　　　　　　後來還有發一張士大夫宅的圖做為補充 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　單純老師在台上講課，上課的風格還滿容易讓人打瞌睡的，很悶 　　　　　　　　　連我這種上課從不打瞌睡的乖乖牌都不小心瞇過 　　　　　　　　　容易勞累的同學強烈建議不要修 　　　　　　　　　但如果精神旺盛又對禮記有興趣倒可以修修看 　　　　　　　　　 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 　　　　　　　　　 　　　　　　　　照他的上課方式應該是期末考考幾分就算幾分 　　　　　　　　但是期末考我全部都會寫，卻只有75 　　　　　　　　因為我上他的課會瞇，所以我回家都會再聽一次錄音檔 　　　　　　　　把他的上課內容逐字打出來順成文章 　　　　　　　　考前把講義還有我整理的逐字稿背下來 　　　　　　　　基本上他考的都是上課講過的東西，所以我覺得很簡單 　　　　　　　　看到考題後的想法是：哈！90分到手了！ 　　　　　　　 我把背的東西全部抄在考卷上 　　　　　　　　因為他上課有補充講義上沒有的東西，所以我信心滿滿 　　　　　　　　但是看到成績讓我囧了，我從沒拿過這麼低的成績 　　　　　　　 中文系的課我最高拿過96最低拿到88 　　　　　　　 除了那次88之外，我每一科都九十以上 　　　　　　　　非中文系的課我也都是9字頭 除了一個完全不知道怎麼評分的老師給我一個86之外 　　　　　　　　這次拿到75真的讓我無言以對 　　　　　　　　這應該是我大學生涯唯一一個7字頭吧... 　　　　　　　　除非下學期他又給我7X 　　　　　　　　不太清楚他怎麼評分的...因為他考得很簡單，我每題也都會寫啊！ 　　　　　　　　75這個分數看起來像寫錯一大題，但我發誓我每題都會寫= = 　　　　　　　　不知道有沒有其他修過的同學可以分享一下成績 　　　　　　　　這個成績真的讓我覺得很不可思議 　　　　　　　　當然也許他是打分數比較嚴謹的老師，所以這部分我沒辦法評鑑 　　　　　　　　希望有其他同學能提供資訊 　　　　　　　　不過他點名那次我家裡有事情沒到，不知道有沒有影響... 　　　　　　　　(我整學期只有缺那次啊~~~) ρ 考題型式、作業方式 　　　　　　　　 無作業 只有期末考，申論題四題 只要有念書應該都會寫，很簡單 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 　　　　　　　　　有點名一次，同學是跟我說他說不影響成績，詳情不清楚 　　　　　　　　　不需要基礎，只要你喜歡禮記就可以來修喔～ Ψ 總結 我會選這堂課是因為我對禮記很有興趣，但是老師教得真的很慢 他又花很多時間講題解，其實這個部分應該算國學常識，國學導讀都有帶到 再加上我又修過目錄學，所以前面提解我覺得還滿無聊的（所以我覺得他考試超簡單） 偏偏老師又花了半個學期多講題解Orz 後來進入文本部分，講的也很慢，我對於他下學期到底能講多少抱持觀望的態度 他上課的時候會提到一些年代久遠的佚事 通常是報章雜誌 什麼「七禽掌不敵魏家刀」　 還有屏東一戶有錢人家吃了一碗鰻線，要價二十萬，報紙提曰：「真豪舉也」 順便講一下「豪舉」到底是什麼意思 為了讓我們了解當時的物價，還提出例證說孔德成先生當年在台北市買房子 三十坪，要價十七萬 以及同時的愛國獎卷頭獎正是二十萬 後來他應該是一時高興，還提了當年他們把士昏禮拍成影片的事情 （總圖有動畫，有興趣的可以去借來看） 一提就一節課，不過老師很少閒話，多數時間都在講課，只是講得很慢... 害我上完課之後很想神陳翠英和蕭逸年輕的照片＠＠ 這堂課我最不滿的應該就是老師講得太慢，導致內容太少 我選這堂課就是對禮記很有興趣，講這麼慢讓我覺得沒有學到多少 他講得慢，說真的也不是講得很細 不過他講迎賓倒是講得很仔細 可能因為年紀大不會使用電腦，不知道為什麼也不印講義 有幾次板書了很長很長很長的時間要同學抄，抄完就下課了 我覺得這個部分印成講義就好啦，他之前也發過手抄本複印的講義 實在不懂為什麼要在這上面花這麼多時間 至於上課風格...我想身為學生，對於這個部分就是去適應就對了 出社會後不也要適應不同的上司嗎？所以我沒什麼意見 像我的方式就是上課錄音，回家多花時間聽，我想還是OK的 成績方面因為我沒有成績壓力（不升學、家裡也不關心，只有我關心就對了@@） 再加上我想評價一堂課不是從給分看的，因此在這個部分我不扣星 不過我還是很想知道他給分的依據到底是什麼，希望能有同學分享一下... 章老師是曲萬里先生、孔德成先生的學生 我想在禮記方面的造詣自有其水準 可是我必須很老實地說，在這堂課中，我感受不到 也許下學期會好轉吧 但因為我對禮記的愛，一切都是可以忍受的～ 我愛禮記^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.126.164
推 ieng2000:我覺得老師給分數好像頗飄忽的,我大三修過,試過7x, 02/03 05:03
→ ieng2000:也試過85以上(忘了)，似乎是抓對了就高分，抓不到就 02/03 05:05
→ ieng2000:認命,逐字稿或死背似乎也未必有效。不過我卻不會覺得 02/03 05:06
→ ieng2000:老師講課悶，反而這門課是我最愛之一，題解的部份， 02/03 05:07
→ ieng2000:我個人覺得很難(原po是高手...),所以我覺得老師能把 02/03 05:08
→ ieng2000:那麼複雜的東西弄清楚,學問研究得那麼細緻,讓我隱約 02/03 05:10
→ ieng2000:感受到前人治學之嚴謹,我5經修過4經了,以禮記講解得最細, 02/03 05:12
→ ieng2000:另一方面,老師常會當年今日,不少故人往事,其實也頗精彩， 02/03 05:14
→ ieng2000:最特別的是,老師會講很多關於飲食的事情,下學期教到一篇 02/03 05:15
→ ieng2000:飲食器具的，幾句就講了快一個月。現在要找一個知道 02/03 05:18
→ ieng2000:熊掌如何烹調的老師也不易了,可能是我也愛吃,所以聽得 02/03 05:19
→ ieng2000:津津有味吧。其實禮記本來就不指望能一個學年講完， 02/03 05:20
→ ieng2000:而且也不是易讀的,老師能夠講得深入淺出,其實很強呀 02/03 05:23
→ Varuni:修過目錄學其實就不會覺得提解難了啦 那是文獻學的學問 02/03 08:18
→ Varuni:烹調的話 中文系好幾個老師都很強耶 記得歷史系也有一個 02/03 08:19
→ Varuni:以前還開過中國飲食的課XD 02/03 08:20
→ Varuni:隨園 閒情偶寄等書都有大量烹調文獻 i大有興趣可以看 02/03 08:21
推 revolute:上課有些平淡 亮點不多是真 不過我倒不覺得是想睡的課 02/03 10:38
→ revolute:我想上學期的課程中 老師並不強調哲學性的闡發 02/03 10:39
→ revolute:主要就是把禮記由來及曲禮中禮的內容、目的、形式說一遍 02/03 10:40
→ revolute:然而下學期會如何 我也不知道XD 02/03 10:41
→ revolute:原po的分數如果真的與預期相差甚遠 不妨嘗試詢問老師? 02/03 10:42
→ revolute:即便分數的實質影響不大 但弄清楚癥結總也是件好事 02/03 10:43
→ Varuni:只有我跟我朋友想睡嗎@@" 真是糟糕啊....其實我也沒有期待 02/03 13:00
→ Varuni:什麼哲學性的闡發,我是對古代禮制器物這些東西有興趣 02/03 13:01
→ Varuni:不過他真的講得好少......對於禮我覺得他講的也不好,可能我 02/03 13:01
→ Varuni:聽過其他學者的講學之後的比較心態吧...我覺得這堂課時在不 02/03 13:02
→ Varuni:能算精彩,我覺得他在詮釋經節的方法上有很大的改進空間 02/03 13:03
→ Varuni:但我想老師的學問是無庸質疑的 雖然我覺得這堂課如果讓其他 02/03 13:04
→ Varuni:更活潑的學者來講會好很多 我本來期待會有器物的照片 還有 02/03 13:05
→ Varuni:之前就看過的士昏禮DVD影片和其他補充動畫 穿插禮的實際歷 02/03 13:06
→ Varuni:史事件←這個他有做到啦 一次 講迎賓的時候,他迎賓講的還滿 02/03 13:07
→ Varuni:仔細的 也許是我期望太高了吧 但我還是會繼續愛禮記的~ 02/03 13:07
推 ieng2000:樓上有修過葉國良老師的傳統生命禮俗嗎?也是用禮記集解, 02/03 13:48
→ ieng2000:葉老師講課很活潑,也有播士昏禮的3D影片，不過我覺得 02/03 13:49
→ ieng2000:那影片很悶呢，超想看真人版的（聽說章景明老師扮演 02/03 13:52
→ ieng2000:新郎），不過傳統生命禮俗好像沒講太多古代器物， 02/03 13:53
→ ieng2000:禮記下學期老師有影印一些食器的圖片,講解禮記原文的時間 02/03 13:54
→ ieng2000:應該會比上學期多,因為講完題解了 02/03 13:55
推 guanguei:我這學期也有修禮記，我是外系雙修的學生 02/03 16:26
→ guanguei:因為期末的時候很多科要考試，所以我準備禮記只看了重點 02/03 16:28
→ guanguei:最後拿到八十，我上課倒是沒睡過覺，我猜點名有點影響吧 02/03 16:28
→ Varuni:我沒修過葉老師的課　聽起來很有趣　謝謝～ 02/03 16:37
→ Varuni:我同學是跟我說點名沒影響...我只有缺那次啊QQ 02/03 16:37
→ Varuni:之後也被特別點過一次了 02/03 16:37
推 Attila666:原來葉國良老師講話很有趣呀...受教了:) 02/03 19:51
推 pikaq:禮記真的想學好 章老師的細解是讓我們把握到大原則 02/04 04:49
→ pikaq:解讀的大原則掌握了 不妨再旁聽外校教禮記篇數較多老師的課. 02/04 04:50
→ pikaq:我幾年前到臺大旁聽章老師的禮記一年 到研所受益良多... 02/04 04:51