[評價] 經濟學原理 張清溪 (96-1)

[dada1892 (我是打達:))]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：96-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
         張清溪

      δ 課程大概內容
         上學期講個體經濟學領域（供給需求、消費生產行為分析、社會福利、
         國際貿易等）

      Ω 私心推薦指數(以五分計)
         ★★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
         教科書：Hubbard & O'Brien, ECONOMICS
         中文參考書：四人幫  經濟學

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
         主要是老師講課加板書，人太多了所以沒辦法上課討論
         有些主題老師會用自製的投影片上課，
         例如最後一堂的中國大陸經濟體制XD

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
         甜不甜的基礎還是建立在用功程度吧，
         只是這堂課「可能」可以讓你比其他課稍微輕鬆一點，但不能放鬆
         期中30%、期末35%，實習課的考試四次選三次平均共20%，
         平常上課出席有考平常考就算一到兩分平時成績，占15%。
         考試有念書並不難，沒念書想破頭還是不會寫。

      ρ 考題型式、作業方式
         三部份：平常考（上課點名依據）、實習課助教小考、期中和期末
         平常考是老師隨興而起的考題，考試時間不定，三堂正課裡面的任一堂
         都可能是考試的時間。
         十到十五分鐘把老師出的申論或作圖題目作完，不論對錯（但不能亂寫），
         都有一分基本分。題目會跟課程做一定程度的結合，變動一下還可能變成
         期中期末考的考題。

         助教小考的話其實只要上實習課，助教的搞笑加正經都聽懂了就會寫了XD
         考的都是非常基本的概念，是有上課或念書就一定能寫出東西的考試。

         期中期末就比較有挑戰性，滿分120的考題中，單選題60分是實習課的練習題，
         也就是實習課一個禮拜一次的作業，不用交，可是會變選項次序之後出成考題。
         問答題60%是需要用經濟學思考來回答的一些問題，通常死都死在這裡。
         這部分基本上會把上課的圖跟概念緊密連結，然後會要敘述出一定的道理才能
         拿到好分數。抱佛腳有時候還不一定能抓到出題的方向，除非你很有頭腦。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
         出席率基本上關係到你的學期成績（平常考一次一分共15%），所以老師不管但
         端看你自己要不要這個分數而已。
         老師是一個對作弊很反感的人，只要抓到任何大小考試作弊（包括平常考代簽）
         ，不論你期中期末考得再好，這堂課一律當掉沒有餘地。
         加簽應該很自由吧，這堂課據說前幾週有到只要有授權碼一律簽。

      Ψ 總結
         開學之前看了板上的評價，對老師的教學風格有一定的存疑；
         但真正上了老師的課才發現其實已經可以滿足我的需求，上課聽不懂可能因為
         坐的太後面，也可能是因為老師有時候會打結。
         這時候只要下課私下問老師，老師都會很清楚的說明，絕對會從不懂到懂。
         這門課既然叫做經濟學原理，表示它重視的就是「原理」而不會是很艱澀的概念
         ，所以老師上課的時候講的東西跟課本中寫的東西，其實可以達到這個標準啦。
         （也或許是我資質駑鈍覺得這樣就很夠了|||||）

         既然是個人評價，我想，給老師四顆星應該是滿合理的。

         ps.要順帶一提的是今年的助教XD
            上實習課真的很好玩哈哈，而且會適時補充一些東西，
            或是幫同學釐清老師上正課講得比較不清楚的地方，助教人超好的啦XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.97.235
推 irio11:推一下~我覺得老師沒有之前的評價說得那麼糟~雖然有時的確
→ irio11:聽不太懂~總之我愛死那總分120分的期中期末考了~
※ 編輯: dada1892        來自: 123.193.97.235       (01/20 15:05)
推 StarFeather:推:)助教是好人XD
推 eigawa:應該是中文課本 英文參考書吧?
推 constantin:推 助教是好人!  還有張清溪老師其實再講某些概念時還
→ constantin:滿清晰的
→ constantin:進度是照英文課本  可是講課內容依中文課本為主
推 time25:有沒有另外幾班的評價?