[評價] 97-1 社會學丙上 張志銘

[taionethree ((1,3))]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：

        97-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

        張志銘

      δ 課程大概內容

        社會學思維
        當代社會歷史條件的變遷
        社會學的歷史起源與主要傳統
        社會文化人格形成
        群體
        社會組織

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

        學知識★★☆
        混學分★★★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

        見樹又見林 (他學期初有叫大家買，上課前要看，我一開始也是乖乖去買一本
        結果上第二次課就弄丟了，還有幾本參考書目，不過全都沒用到)

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

        老師講課，很醜的板書，會有投影片列出大綱
        老師也是很注重思考的人，他說背一堆東西都是屁用，現在教育不知道在幹什麼
        分數一點都不重用，所以他都開書考，而且不當人，最重要的是你的看法
        你到底學到些什麼、體會到什麼

        偶爾也會有妙語如珠的表現，像前幾堂他炮轟文憑主義之類
        全班都聽的很開心，他很喜歡跟同學分享他對時事的看法
        他也很鼓勵同學勇於發問，不過大家問的問題都像是炒熱上課氣氛比較多

        老師中間不喜歡下課，然後提早十分鐘放學，他不太會控制時間
        所以都會拖一下，像期末考後他還補課，單看學生想不想去聽
        他真的不是很重考試或分數的人，他喜歡大家純粹是為了學習而學習

        還有就是他雖然一開始有定上課進度，但其實他常跳來跳去的
        有時候他講的都跟投影片不一樣，甚至一張投影片講一節課都有
        因為它就是想到啥就講啥，他覺得重要的她就會一直講

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

        甜不甜要看你做答情況，老師的給分沒有一定客觀標準
        不過這是門不太需要投資的課，所以也算賺到吧
        期中+期末+oral 如何配分不清楚

      ρ 考題型式、作業方式

        期中期末都是開書考，你要帶什麼隨便你，但就是不能用筆電
        期中是考用社會學觀點解釋王永慶過世的事，所以我根本不用開書
        照自己的想法就寫到第三頁，期末就比較難了，他考"自我意識"
        所以若你沒在上課，你最好能找到曩括許多社會學知識的書應試

        不過老師考試很幫各位同學的忙，期中雖然一題100
        但有另外一題是用一句話寫你目前的上課感想，這樣就20分送你了
        期末有兩題試問你願不願意下學期初交兩份作業(滿簡單的)
        你兩題都寫同意兩個字的話，你期末也就多拿到20分
        又再次驗證分數對張志銘來說並不重要

        oral是學期初他就要我們分組(最多三人)，不過其實很多人都沒分
        然後下次上課時把你上次上課的感想講個五分鐘就好，不需要多專業
        要何時報告看你，你若當天想講就舉手跟老師說
        只是這學期都很多人拖到期末才要報告，上課時間不夠
        所以最後變成交paper，而且還延到期末考後一週寄e-mail

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

        老師從不點名，他第一堂課就說你不來上課也不需跟他說
        但是他滿希望學生能來上課的，畢竟他是以單純的教育在看待這門課
        期中考他有一題也是問他要如何做才能讓你來上課，還限出席率未過半者填答
        期中期末考試人都爆多的，助教也說他那時才知道這門課有這麼多人修
        平時大概坐一半吧，而且很多人是去聊天，常上一半就走了

        我就是外系的，不需任何基礎，唯一尷尬的就是你要一個人一組
        幸好最後改交paper，而且我們系上承認只修一學期的課
        所以我下學期並不打算修了，他的加簽方式是1
        只要你上網加選無意外都會上，我覺得我好像騙學分的

      Ψ 總結

        我其實不太想這麼說，但我覺得這門課若你會嘴砲其實就還滿輕鬆的
        如果想學扎實一點的社會學找其他老師會比較好，因為你會發現就算你認真聽
        你常常也覺得很抽象或霧煞煞，而且你非常容易就不去上課
        只要期中期末抄書抄得夠快，就算沒學到任何東西也很ok
        但老師是個好人，撇除講正課有點陳悶外，他的分享都滿有趣的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.222.190
推 chankin:感覺老師很可憐
推 bigQmo:老師其實很厲害 大家對他好一點嘛
→ xiaomiao:板書沒有很醜吧只是位置凌亂又擠而已。學知識有幾顆星
→ xiaomiao:應該跟學習態度比較有關聯性吧。以社丙來說張老師教的
→ xiaomiao:容也頗符合課名了。
→ xiaomiao:老師也很想提振出席率啊看期中考題就知道了，被評為混學
→ xiaomiao:分五顆星老師會很桑新吧
推 haru0204:話說這堂期末考後面居然有人大剌剌的互看答案，還詢問意
→ haru0204:見，台大法律系的資質有沒有這麼好
推 ornate1014:期末考真的很誇張 還有人一直討論聊天
→ ornate1014:是當別人不用考是不是
推 ryanchen8:本篇中肯，補充一下，即使你沒上課只考試只要考卷寫超過
→ ryanchen8:一頁基本上85分起跳
→ ryanchen8:我覺得這門課要學到東西私底下要先看相關書籍，這樣才能
→ ryanchen8:聽得懂老師再說什麼，不然聽起來會一頭霧水...
推 jinbi:這堂課要學也是可以學很多，老師算不錯
推 abacada:原來這門課開始有投影片了XDD
推 renlin:投影片沒什麼用 背景一般的存在XD