[評價] 海洋政策通論 周繼祥

[HorusHorus (人面失身)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：是


      哪一學年度修課：
        96學年度上學期

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
        周繼祥  但是上學期都是助教在帶課，老師說下學期他會親自上課

      δ 課程大概內容
        第一次上課的時候曾經解釋過政策如何制訂。
        海洋環境被如何地汙染、破壞，例如臺灣的海岸線都被水泥封死了。
        政府官員的暪頇，例如澎湖群島擁有上百處漁港，其中大半是無人或只有個位數
        的小船停泊而已。
        濫捕水產的問題，例如去年討論得最兇的日本捕鯨船。
        人工魚礁、船難遺骸對海洋環境的傷害等等。
        各界人士對挽救海洋環境的努力。
        接近學期末的時候曾去參觀過海巡署在淡水的分隊。
        但是對於政策這類的主題反倒很少著墨，像是國際組織對海洋議題的運作或是
        重要國家政府的海洋政策如何制訂等等，讓人不免懷疑課程目標所在。

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
        ★★★    5個助教對海洋政策的瞭解程度參差不齊，上獨立課程時或是影片
                  講解的時候破綻很多，扣一顆星。課程的方向不夠明確、教材選得
                  不好、課程的「政策」主題太少或是讓人難以吸收，扣一顆星。


      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
        課外閱讀教材：搖盪的漁船、被遺棄的海洋
        兩本書都是小手冊形式的論文，資料有點過時，最新的數據只到1994年左右
        兩本合購180元，總圖借得到但各只有一本。
        下學期也許不會再用這兩本了。

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
        一、播放有關海洋汙染與破壞的影片，看完以後小組成員進行討論寫成學習單。
            （主要）
        二、5位助教中的2到3位會有一次獨自的課程，以投影片呈現大綱的形式講他
            自己準備的東西。
        三、幾位在從事海洋領域工作的人會來演講，課後要交學習單；曾經來過的人有
            公視的製作人柯金源先生（小人物大貢獻）、海巡署的專員等等
           （其餘不記得了）

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
        甜得很
      ρ 考題型式、作業方式
        大作業是期末的分組報告，主題只要跟海洋有關即可，期中考週時需上台報告
        作業進度，期末考週再上台呈現，每組僅有10分鐘（這學期共分了10組），
        事實上是講不了什麼嚴肅東西的，因為時間太短了
        （3節課180分鐘東扣一點西扣一點就變得不夠用了）
        對了，每兩組會有一位助教參與期末報告的討論，但是不會給予任何協助。

        小作業是每個月一次的課後閱讀教材讀後心得，除了要上傳到ceiba之外，
        還要印出來在課堂上繳給助教。
        也就是說沒有期中、期末考。
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
        非常重視出席率，每次上課幾乎都要交學習單或討論單（等於點名）
        不需基礎就可選修了。加簽很容易
        老師個性是最值得大書特書的，說話很風趣，和大陸方面的學術交流很頻繁，
        有機會的話，學生還可以在寒暑假跟著他一起到北京、上海等大陸城市參訪。
      Ψ 總結
        很涼的一門課，但是也可以得到不少東西，只是跟這門課程的名稱有點差距。
        有悲天憫人情懷的人來修會有較多的共鳴，不然只會成為影片播放時的睡覺團的
        其中一員，浪費3個學分。
        期末報告不要淪為組員輪流上台講一張又一張很爛的投影片，沒有整理
        每張投影片看起來都是滿滿的網路資料，這樣會讓大家很難受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.87.227.225
→ royalkiwi:我們的助教給我們很多幫助 可能你覺得你那組沒有吧
→ royalkiwi:倒數兩句 我覺得用""爛""這個字有點不太好 有點傷人
推 millie0314:其實我覺得大家的投影片都蠻用心的耶
→ HorusHorus:“助教只能參加討論不能幫助製作報告”不是原則嗎？
→ HorusHorus:投影片本來就是用來提示大綱的，不是秀一堆資料用的
→ HorusHorus:大家都知道這樣作不好，只是沒有人願意說出來
→ HorusHorus:這麼說是希望大家以後做投影片可以抓到重點
→ HorusHorus:沒有攻擊的意思。也是有很多組的投影片值得讚賞的！！