[通識] A4 從電影藝術看生死醫學倫理 周希諴

[mapleflute (楓笛)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：
         是

      哪一學年度修課：

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
         周希諴

      δ 課程大概內容
         生死、防衛機轉、助人、汙名化、淺淺的醫病關係、自然死與拖延死
         導演、理事長、護理長等演講數次
         團體報告：生前告別式、遺囑書寫、生命意義、學生志工、生命畫冊、
                   器捐與大體捐贈等

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
         學到東西：★★
         想得高分：沒有
         想混學分：★★★★

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
         無

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
         使用投影片，一開始每周會上傳，後來就沒上傳了。
         每周要寫個人生活的照片故事（可以不寫）和750字心得（要寫，算隨堂作業）
         星期五下午上課，星期二凌晨一點後算遲交，分數對折。
         星期四凌晨一點後算缺交，分數以零分計算。

         討論課完全是假的，是老師兩堂課上不完時用的緩衝，
         即使有多的時間討論，也完全在討論期末報告。

         從不點名。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
         隨堂作業25%
         期中作業15%
         團體作業25%
         期末作業40%

         評分標準不知所云，見後面描述。

      ρ 考題型式、作業方式
         期中作業就是隨堂作業統整＋心得
         期末作業亦然
         團體作業是10人一組，選五個主題中的其中一個報告。
         （報告的主題完全是課堂沒教過的）

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
         助教改作業的標準無從得知，通常評語和心得的量不成比例。
         有人費盡心思寫自己的想法，分數仍不高，
         有人敷衍解決應付了事，分數也不低。

         團體作業的成績更奇怪了，由五位助教評分，卻完全看不到五位助教具體講評，
         頂多在報告完總結而已。
         團體作業平均只給79分。

      Ψ 總結
         先講課程。我覺得在這門課能學到的很少，
         因為老師不諳於連結「電影藝術」和「生死醫學倫理」。
         說穿了，老師的專業只有「生死醫學倫理」，
         如果老師像以前一樣開「從醫學看生死」，那可能還比較有點真材實料。
         至於電影藝術，說是電影欣賞可能更為精闢。

         再講分數。我的隨堂、期中、期末分數均有9X，沒有遲交任何一份作業，
         但最後出現的團體成績只有79，且平均也只給79，
         事前絲毫沒說明評分標準，事後也沒有評語。
         也就是說，團體成績可能是助教為了modify成績而刻意給低。
         最後我的成績以87（A）收場。

         還有一點。
         團體報告的主題如學生志工、大體捐贈、生前告別式等，
         我認為這門課未能先給學生有系統的教育，就要我們上台報告，真的很危險。
         報告的人亂查資料，聽講的人一知半解，效果實在不好。
         （不是指特定組別，請修課同學見諒）

         我斤斤計較成績，是因為這是一門太粗淺的課，而且有太多人混。
         一門三學分的通識，有人每周都努力寫一堆心得、換照片故事，
         也有人周周都不來，討論課翹光光到要報告時才出現，
         但分數也都不難看，有個82或87。

         如果隨便混混和努力認真都是8X，高分不願給太多9X，低分不願給太多7X，
         且上課學不到什麼，那還來上課做什麼？
         這是我這學期最後悔修的課。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.147
推 enoeht20181:隨堂作業分數真的超詭異 我沒有去上課自己想啥寫啥的
→ enoeht20181:還可以比我有去上課然後寫課堂心得還高... 真的有付出
→ enoeht20181:跟沒付出的差別完全看不出來 我最後一直翹課也拿87 原
→ enoeht20181:PO對不起啊...=ˇ=|||
推 aron77:我也覺得，分數不願給高分；認真付出沒有回報
→ aron77:我跟原波一樣差不多的分數，但最後只有A還蠻失望的
推 bemyself:一個很爽  一個想砍人
→ tarosmium:我覺得我很認真 每次心得也都破千 最後也在零點幾分的
→ tarosmium:差距下拿A
推 yu0319:我也覺得分數滿難抓的雖然我每週都很認真寫心得然後也以為
→ yu0319:大概是A~可是好像有加到分變成A+ QQ"""
→ lovehan:這門課算涼課...還是廢課...
推 enoeht20181:樓上 這真的要看心態是什麼了...
推 laypeeq:我以前修他的課，從來不知道評分標準
→ laypeeq:課程內容，雖然進度安排寫得很好看
→ laypeeq:但是實際去上課 就發現每週內容重覆非常多
→ laypeeq:總之就是沒辦法學到系統性的知識
推 leethomas:他的課頂多當一堂演講 硬要開成一門課有點勉強
→ leethomas:兩年前修時叫做從醫學看生死  不過內容跟現在一樣
→ leethomas:但給分比較甜  我95
推 wind1108:我也是兩年前修的 給分的確比較甜 記的很多人都90起跳
→ wind1108:但不管主題是什麼 每次上課繞來繞去還是在說安寧療護
推 geniussilly:中肯XD 一直反覆探討同樣的議題有點煩... 然後給分標
→ geniussilly:準應該是不存在  上到後來完全沒耐心去了
推 evewangs:反正就是一門廢課
推 laypeeq: 也不能說是廢課啦  值得旁聽幾週
推 yu0319:可是不是滿多人上課感動的掉眼淚嗎XD 我常聽到擦鼻涕的聲音
推 aron77:我想是某幾周的主題真的很棒，但並不是一學期都如此
→ aron77:再加上每周要心得以及期中報告，相對來說CP值就差強人意
推 yu0319:樓上中肯~
推 SQ1235741:推樓上~每堂課重複性高,學到的東西不多,每個禮拜寫出來
→ SQ1235741:的東西也差不多,感覺沒有三學分的價值
推 littleshin:我也是看網年分數給的甜才修
→ littleshin:結果老師期中有說學校公文指他分數給太高
→ littleshin:可能是這樣才分數下修   我也只拿Aˊˋ  衰小