發現這門課雖然學到一些觀念 可是並不涼
要背滿多東西考試才能考好吧
要背各個國家的重要工業區(如 洛林) 重要出口產品
還有一些要背標題 例如"何者不是匯率波動的因素"
還有各個國家的貿易關係
總之唯有都背起來才行
還是海概好ㄚ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yco (誰的擁抱都不換) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 世界經濟導論期末考
時間: Mon Jun 24 19:25:25 2002
※ 引述《BeenHome (希望天公落水的ㄚ秉)》之銘言：
: 發現這門課雖然學到一些觀念 可是並不涼
: 要背滿多東西考試才能考好吧
: 要背各個國家的重要工業區(如 洛林) 重要出口產品
: 還有一些要背標題 例如"何者不是匯率波動的因素"
: 還有各個國家的貿易關係
: 總之唯有都背起來才行
: 還是海概好ㄚ...
能學到的也很有限吧..
我覺得不應該以考試範圍主導課程進度
而應該以課程進度主導考試範圍才對不是嗎
不然很多都跳過去不然就輕輕帶過
或者很多時事也沒時間講
這樣不是很奇怪嗎
或許太拘泥於安排好的教學進度了
某些考題趨勢也很容易抹殺掉修課前對經濟學的興趣
尤其是對非相關領域的人而言..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reiki (鸚鵡...) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 世界經濟導論期末考
時間: Mon Jun 24 21:54:58 2002
※ 引述《yco (誰的擁抱都不換)》之銘言：
: ※ 引述《BeenHome (希望天公落水的ㄚ秉)》之銘言：
: : 發現這門課雖然學到一些觀念 可是並不涼
: : 要背滿多東西考試才能考好吧
: : 要背各個國家的重要工業區(如 洛林) 重要出口產品
: : 還有一些要背標題 例如"何者不是匯率波動的因素"
: : 還有各個國家的貿易關係
: : 總之唯有都背起來才行
: : 還是海概好ㄚ...
: 能學到的也很有限吧..
: 我覺得不應該以考試範圍主導課程進度
: 而應該以課程進度主導考試範圍才對不是嗎
: 不然很多都跳過去不然就輕輕帶過
: 或者很多時事也沒時間講
: 這樣不是很奇怪嗎
: 或許太拘泥於安排好的教學進度了
: 某些考題趨勢也很容易抹殺掉修課前對經濟學的興趣
: 尤其是對非相關領域的人而言..
當初我就耳聞老師的考試很xxxx
不過 自我催眠一定沒那樣差
結果一個學期下來 我覺得不值得上這一門課
一樣的時間 可以找一些更能學到東西的通識上課
若是非相關領域的人
一開始接觸就使用偏左派的課本 總是感覺怪怪的
你有看過'經濟學甲'使用左派論點的課本嗎?!
如果對經濟不了解 左派和右派根本不太清楚
而老師就只輕輕帶過 "啊..這是左派論點"
不過 老師說今年他可能要自己編一本書
就算撇開課本不說 老師上課就一直強調要上多少張講義
好像進度很重要 而說穿了 講義的內容 我們根本可以自己看
不用太多的經濟知識 也可以看懂
重要的是貫穿在裡面觀念 不知為何 老師忽略了
我覺得考題並沒有考出全部的重點
反而讓學生在追求枝節上的小知識
對於非相關領域的人 有些東西真的需要知道嗎?
而且實用性有多大??
有時老師都得看講義 是否證實有些東西過於枝節
老師開這門課有自己的雄心壯志
但與范老師的課相比較之下...
還是遜色了一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.74.88