作者 Junchoon (Endless Rain) 看板 NTUcourse
標題 Re: 施建生經濟學概論
時間 Thu Jun 28 20:53:59 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《SERAVY (殘念.....嗚....)》之銘言：
: ※ 引述《meisister (謬論~~~~~)》之銘言：
: : 你為什麼這麼高分?
: : 你都會寫....還是??????
: 嗚~~~~我也被當了.........
: 有人知道怎麼找到施建生的嗎
: 這次被當的好像不少人
: 大家可以來個連署或陳情什麼的
成績被送到教務處了就不太可能更改了...
要改要開校務會議
-------------------
作者 SERAVY (殘念.....嗚....) 看板 NTUcourse
標題 Re: 施建生經濟學概論
時間 Thu Jun 28 21:01:03 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《Junchoon (Endless Rain)》之銘言：
: ※ 引述《SERAVY (殘念.....嗚....)》之銘言：
: : 嗚~~~~我也被當了.........
: : 有人知道怎麼找到施建生的嗎
: : 這次被當的好像不少人
: : 大家可以來個連署或陳情什麼的
: 成績被送到教務處了就不太可能更改了...
: 要改要開校務會議
可是
他今年當太多人了啦
至少一半耶
--
作者 choulank (莫名的奢求) 看板 NTUcourse
標題 Re: 施建生經濟學概論
時間 Fri Jun 29 00:20:11 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《tellux (蒼穹雲轉風飄零)》之銘言：
: ※ 引述《sabotage (小叮噹)》之銘言：
: : 不是通識嗎 會當人啊
: 這世上沒有絕對的事...
: 我至少聽到七八個同學被當吧....
我們系7.8個也全掛了 包括我.....
天阿..考前我有看書ㄟ 考古題也背的差不多了
唉...被上學期修經概的人騙了
--
作者 HEYHEYHEY (寂寞的失去方向感) 看板 NTUcourse
標題 Re: 施建生經濟學概論
時間 Fri Jun 29 02:08:01 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《chaanghwan (另一個開始)》之銘言：
: ※ 引述《sabotage (小叮噹)》之銘言：
: : 不是通識嗎 會當人啊
: 這年頭還有人在信通識不當人的喔?
我沒翹過半堂課
每次上完都覺得醍醐灌頂
非常喜歡經濟
但
我只有六一
差點沒兔寫
--------------------
作者 dreamshake (地獄喪鐘) 看板 NTUcourse
標題 Re: 施建生經濟學概論
時間 Fri Jun 29 02:18:26 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《Junchoon (Endless Rain)》之銘言：
: 當初政治概論李錫錕兇性大發當了全班1/4
: 學校也不能拿他怎麼樣...
: 之後不也照樣每學期都爆滿...
: 教授怎麼評分的學生根本沒有抗議的權利啊
: 尤其是在成績送到教務處之後...
: 教學意見調查的好壞對已經當到教授的來說根本不痛不養吧...
而且我覺得人好像都有 "一窩蜂" 的習性......
我們在問別人修這堂課怎樣,
if他很高分並不代表我們會很高分......
或許沒有問到 "貧戶" ,
就這樣跳進去......
---------------------
作者 Junchoon (Endless Rain) 看板 NTUcourse
標題 Re: 施建生經濟學概論
時間 Fri Jun 29 06:07:03 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《choulank (莫名的奢求)》之銘言：
: ※ 引述《tellux (蒼穹雲轉風飄零)》之銘言：
: : 這世上沒有絕對的事...
: : 我至少聽到七八個同學被當吧....
: 我們系7.8個也全掛了 包括我.....
: 天阿..考前我有看書ㄟ 考古題也背的差不多了
: 唉...被上學期修經概的人騙了
沒人會料到他今年沒照考古題出吧^^
------------------------
作者 meisister (謬論~~~~~) 看板 NTUcourse
標題 Re: 施建生經濟學概論
時間 Fri Jun 29 10:07:13 2001
───────────────────────────────────────
我這次拿這麼低分....
我不怨他....只怨自己不該聽信會考考古題
結果居然連經濟成長的定義都寫不出來
哀....早知道自己應該相信自己認為不會考考古題
結果.....我真的只有念考古題(等於沒看經濟)
我是想轉系的人...他這一劑....哀....等明年降轉吧
看到大家被當...我是否該慶幸...
我至少還拿了75分....
哀哀..........
-------------------------
作者 pailiou (Long Vacation) 看板 NTUcourse
標題 Re: 施建生經濟學概論
時間 Sat Jun 30 14:42:31 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《meisister (謬論~~~~~)》之銘言：
: 我這次拿這麼低分....
: 我不怨他....只怨自己不該聽信會考考古題
: 結果居然連經濟成長的定義都寫不出來
: 哀....早知道自己應該相信自己認為不會考考古題
: 結果.....我真的只有念考古題(等於沒看經濟)
: 我是想轉系的人...他這一劑....哀....等明年降轉吧
: 看到大家被當...我是否該慶幸...
我很好奇題目出了哪些..是否有朋友願意post出來呢？？
也許大家可以集思廣益替你想，或是可以知道問題出在哪裡。
po你的答案，再來看你的分數是否合理。
我今年考研究所，經濟學也沒有考很好，特別是中大的，
直覺上是懂了，也都會寫，
但考試時候，要講究思考速度、下筆速度，因為只有100分鐘，
而申論題一堆，這就牽涉到理解的深度與廣度了..還有一些考試技巧..
考試嘛..要以下筆文字論高低，特別是這種社會科學，
也許跟以後就業成就沒正比關係，但考試就這樣吧..要寫老師要的..
就以總體經濟學來說，那兩大派的理論學者，想法就不一樣，
老師這麼想，你卻寫另一番理論，自然無法取悅龍心囉...
不過通識課這樣，實在令人難以理解，他以前給分平均值都很高，
標準差也不會像今年這樣，爆起爆落的感覺...
也許是甚麼事情讓老師大動肝火吧...沒有親自體會，無法評論，不解。