[心得] 加簽商事法時

[paladance (嬉哈小王子)]

今天去加簽管院某系的商事法
實在太令人不舒服
進了台大幾年
我真是見識太淺
這樣的遭遇還真是頭一遭

首先因為人太多
教授用抽籤的方式決定加簽人選
這樣不打緊
反正人太多真的也會影響上課品質
但是抽完之後
老師把抽到籤的人的點名單收過去
開始逐個清點加簽的必要性

好多人因為老師所謂的"不重要的課"
就因此被退回去不給簽
重不重要每個人有自己的解釋
難道日文就不重要?
還有大四生的加簽也被退回去
因為跟系上商事法衝堂的不是必修就不給簽
即使可能會讓對方延畢也不給簽
聽到這裡心裡已經很不舒服
老師還叫大家鼓勵他延畢???
妙的是還有人拍掌助陣???????

中堂下了課我便去找教授
因為系上的必修都卡死
不得不上
雖然已經被教授退回去一次
但還是硬著頭皮去跟教授說說情
結果想當然而不會有任何機會
進台大這麼久了
加簽碰壁會有多驚天動地是騙人的
只是想不到老師竟然會用這樣的態度對待學生

一來就先說剛剛說過了自己系上有開的就不給簽
為什麼還要多問
我就向她解釋因為必修都卡死不得不上
但她就跟我說
"那叫你系主任開一個證明你不上會延畢, 寫到我滿意為止."
聽到這裡我已經怒火中燒了
但我還是試著跟她溝通我的難處
我一邊說話她不看我就罷了
竟然還用不屑的眼神看天花板看地板
等我說到一個段落便開口
"我最討厭你們經濟系的學生了, 自己系上明明就有開課幹嘛非到外面修?"
我當場傻眼
立刻走人
真的再見謝謝都說不出口

我在台大從沒遇過這麼刻薄的教授
什麼叫系主任開證明
什麼叫做討厭經濟系愛到外面修課
就說了衝堂是裝沒聽見嗎?
不願意加簽的老師多的跟腳踏車一樣
這樣被羞辱的還是頭一遭
我就不信全台大有任何一個學生不到別系修課
醫科的都要修通識了
何況一堆管院的千里迢迢的跑來經濟系修個總經
難道管院沒開嗎?
自己系上開的不滿意就去別系碰運氣
台大的學生哪一個不是這樣過來的
怎麼會這樣挖苦別人

要不是衝堂
要不是教的好
哪個學生願意跟幾百個人一起擠小教室
這樣刻薄的罵遍所有經濟系的學生
哪一個經濟系的學生303開頭的課少過了
只有幾堂去外面修都要這樣被嘲弄
實在令人氣憤

並不是針對管院貴系
之前修的幾堂課也都非常充實
只是法律系的該名教授實在令人難以忍受
我們繳了學費
就有資格選自己想要鑽研的課程
老師礙於教室品質什麼的不願意加簽
都ok
那確實必須被維持
但不是用這樣的方式對待學生的尊嚴跟權益

這已經不是說話藝術的問題
而是老師的修養該檢討
經濟系的教授哪一個不是簽到手酸筆不放
除非到了教室不夠大才停手
不簽也都成習慣了
理由也都聽膩了
但這樣的態度還真是讓我增廣見聞
原來在台大教書的不是個個都有資格當老師

很抱歉我並不是在挑起系之間的對立
只是針對這樣的情況作出說明
以後要找這位教授加簽
是絕對ok的
精華區的風評也很棒
只是可能得先做好心理建設
學生的尊嚴可能不太會被放在眼裡

很對不起說話太偏激
要是我言詞太過於激烈
讓管院學生不舒服請見諒
我先說聲對不起
沒任何針對管院學生的意思
是這位教授讓人不舒服
抱歉......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.203.88.32
→ dangerFM:坦白說，我還真想推，贊同你！
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: YICHANCHUNG (賜給我一個家教吧) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Sat Feb 22 02:28:58 2003




我覺得台大最大的錯誤就是每年一直增加名額
我從大一念到現在大三....椰林大道現在不只中午會塞人....
凡下課幾乎都塞
搞什麼鬼....校園就這麼一丁點大...幹麻收這麼多學生
然後資源又不夠....弄得大家怨聲載道
以前就很少遇到腳踏車很難停....現在腳踏車都要用塞的
我真想看看那些官員腦袋裝什麼...收那麼多學生幹麻
然後學生素質越來越差..不自愛的渣越來越多
簡直就是自取滅亡....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.225.58
→ SugarSa:同意一票
→ Phuv:我是自愛的渣~~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pollywcc (我實在是搞不懂) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Sat Feb 22 13:51:20 2003

可是這位老師真的上的很不錯..
那天你們走後..
有四位未上過民概的人退選了..
老師同意下次上課可加簽..
這次無條件同意..
只要有抽到籤的即可..

我不知道..
這老師可能真的很有原則吧..
無顧於台下學生此起彼落的"好可憐"..
硬是把工管系的學生給趕走了..
讓才剛轉進台大的我..
給開了眼界..
她所謂的"感覺清爽多了"和"延畢很好啊"真是讓我很難接受..
不過..
她真的真的上的很不錯..
想學好的人..
厚著臉皮回來加簽看看吧..
--
還有延畢一事..
我們不是拍掌助陣..
只是覺得這老師真的猛到爆..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.75.154
※ 編輯: pollywcc        來自: 218.184.75.154       (02/22 13:55)
→ gossipii:若是下次無條件加簽...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: z1z (....) 站內: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Sat Feb 22 14:01:50 2003

我想我就是那某系的學生
這名某老師教的是還不錯啦
不過我從以前就很討厭她的個性
可以想像她刁難大家的嘴臉
我想她的本意是為了控制一定人數
畢竟原本就收一百多人了
不過用這樣的方式 還是有點說不過去
你就息息怒 想辦法簽別堂的吧
她也不是管院的老師
如果氣不過 不妨向本系系主任反映
我想以後再找老師來開課 自會有所斟酌


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.252.131
→ karmen:推 他真的教的不錯 但人就是很機車
→ paleomort:世事無完美啊
→ ilen:去旁聽她的,不用簽她的,好好"利用"她
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: moonbear (月亮小熊) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Sat Feb 22 15:39:12 2003

我也絕得老師有點過分
尤其那名"被鼓勵延畢"的工管系男生實在很可憐
我昨天也被抽到他也不讓我簽
不過我想說我還有機會所以並沒有不高興
但像大四有迫切需要或因此需延畢的人就很慘
而且經濟系的很多課也有很多管院的人來上啊
法學院教室環境我相信比管院一定差很多
可是我們還不是擠了很多人一起上課
這位老師說經濟系愛修別系的課就有點不公道了
而且我們也是知道這位老師教的好才會慕名而去
難道想要上好一點的課也有錯嗎??



> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cococatpan (你給我小心點) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Sat Feb 22 15:56:44 2003

我也是給他說不行的人啦
而且我明明就抽到了
可是又說什麼日文不行
害我之前的高興完全是一場空
我想之前的事情我都可以忍受
可是最後有點讓我很生氣的是他的態度
如果你不想給我簽那我也沒辦法
可是不用說很苛的話吧
像我回去拿選課單的時候
他就說我是不是在哭
我說沒有阿
後來我說如果有哭會給簽嗎
結果他說不會
還叫我不要演戲
讓我覺得這樣的態度很糟糕吧
如果是要哭也不是在演戲啦
明明就抽到了
卻硬生生的給人家退掉


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.201.184.92
→ chijacklin:這個應該被PO上BEAUTY版
→ Phuv:到底管院那個教授這麼茲八阿?
→ chijacklin:這邊準公佈姓名嗎.
→ Phuv:還是算了..呼呼..
→ paleomort:星期五下午開商事法的老師嗎？
→ Oldwood:週五開商事法的就只有那一位老師而已。
→ JIUN27:ㄜ.一定要聲明一下..那不是管院的教授....
→ JIUN27:不過她教得不錯倒是真的....(平心而論..)
→ pollywcc:別想那麼多啦..現在有機會加簽快去..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: NPB (今夜我又失眠了) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Sat Feb 22 16:02:05 2003

如果曾宛如不簽
又和柯菊衝堂
那去找林群弼教授拜託他開暑修吧
他去年就開過依次
而且市上下兩階段
去求他或許他會同意


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.84.156
→ ntujack:你把老師名子說出來ㄌ/....
→ paleomort:你是說不是菊花也不是集體暴斃那一位嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gossipii (糟糕 又變胖了T.T) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Sat Feb 22 16:56:38 2003

只是覺得老師事先沒有說清楚他的原則吧
要嘛就是都不簽
既然說要抽籤了 那就抽到的都簽 不要又一直刁難人家
若是這樣 當初就乾脆不要抽籤啊...

下次無條件加簽
那上次抽到卻不能簽的同學算什麼!?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.222.134

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: pollywcc (我實在是搞不懂) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Sat Feb 22 17:37:25 2003


※ 引述《gossipii (糟糕 又變胖了T.T)》之銘言：
: 只是覺得老師事先沒有說清楚他的原則吧
: 要嘛就是都不簽
: 既然說要抽籤了 那就抽到的都簽 不要又一直刁難人家
: 若是這樣 當初就乾脆不要抽籤啊...
: 下次無條件加簽
: 那上次抽到卻不能簽的同學算什麼!?

  這我就不清楚了..
  不過她請我們班的總務去各版波說下次乃無條件加簽..
  希望是真的無條件啦..
  我只是覺得說她既然一開始就不打算讓該系上有開課的學生修的話..
  那為何不先篩選過..
  這樣讓很多人心情三溫暖挺糟的..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.75.154

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Amao (全新人生觀!!!) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Sun Feb 23 21:22:02 2003

: : 是絕對ok的
: : 精華區的風評也很棒
: : 只是可能得先做好心理建設
: : 學生的尊嚴可能不太會被放在眼裡
: : 很對不起說話太偏激
: : 要是我言詞太過於激烈
: : 讓管院學生不舒服請見諒
: : 我先說聲對不起
: : 沒任何針對管院學生的意思
: : 是這位教授讓人不舒服
: : 抱歉......


那位教授.其實風評不很好   (指個性上)
她就是法律系'名教授'的曾宛如教授..
我覺得或許po文章的同學  太客氣了  一直以'某位教授'代稱她
但是我覺得不對的事情就是不對
我當天也目睹了情形  真的很過分...

這叫'權力的傲慢'嗎....仗著自己是教授  說話這樣刻薄...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.250.41
→ Engedi:是"專業的傲慢"啦...取自一本書的
→ dangerFM:推，可是我還是想上他的課！
→ Amao:權力的傲慢吧!用專業的傲慢來形容她不太對
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kisswatch ("Je t'aime.") 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Sun Feb 23 21:36:13 2003

曾xx雖然上的很好
但他說話真的很不可氣
兩年前我也被他氣過
而且他往往說話很大聲
同學都會看過來
這種老師他上的再好我也不屑
一點道德涵養都沒有
自己以為自己多了不起
腿又短的跟侏儒一樣
沒上到他的課沒什麼遺憾的
我甚至想去學務長面前告他一狀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.10.124
※ 編輯: kisswatch       來自: 61.230.10.124        (02/23 21:39)
→ dangerFM:推，XD
→ CuteThousand:推什麼推...就事論事何必做人身攻擊呢?
→ shawnny:老師自己也很少就事論事啊....
→ pisruby:對老師再怎麼有意見都不該做這麼過分的人!
→ pisruby:身攻擊!!太過分了   生氣
→ ywh1:老師罵人時怎不見你生氣
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: D123 (教務處打雜小弟) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Sun Feb 23 23:31:40 2003


        如果真的很不爽的話

        試試看 "學生申訴評議委員會" ^^

        在生輔組 ..


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.205.244
→ singinrain:要怎麼申訴阿?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ikuko (ㄜ...) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Mon Feb 24 21:02:54 2003

※ 引述《kisswatch ("Je t'aime.")》之銘言：
: 曾xx雖然上的很好
: 但他說話真的很不可氣
: 兩年前我也被他氣過
: 而且他往往說話很大聲
: 同學都會看過來
: 這種老師他上的再好我也不屑
: 一點道德涵養都沒有
: 自己以為自己多了不起
: 腿又短的跟侏儒一樣
: 沒上到他的課沒什麼遺憾的
: 我甚至想去學務長面前告他一狀


同學...有必要這樣人身攻擊嗎...

畢竟人家還是你的老師...

再不爽也不應該這樣公然侮辱吧..

教授的態度的確不好...但...沒必要這樣做人身攻擊吧...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.51.104

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: marymo (我是胖了又怎樣) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Tue Feb 25 20:36:16 2003

意外逛到這篇文章  有一點話要說  只是一點個人親身體會

我是管院學生  之前也硬著頭皮加簽過這位教授兩門課

關於上課教學品質  我覺得這位老師真的沒話說  教得非常清楚  考試給分都很合理

至於態度  坦白說  老師他有時上課也會提到身為法學院老師卻要支援外院課程的辛苦

尤其是每次第一次上課處理加簽  他也很無奈  教室真的不夠大  學生又這樣多

(事實上  我上的那兩堂課他在一看到修課人數很多  等加簽人數更多時

臉色真的很難看  也是一直抱怨  也是一直探究每一個人修課的必要性)

說真的  我有點被嚇到  最慘的是第二次  我就面臨了不修要延畢的恐懼

硬頭皮自己跑到法學院去找他(還迷路)  那時候剛好他在上課

我就在教室外站了一個多小時  好不容易下課了

正巧有人來拜訪老師  一說就說了十多分鐘  我又不敢打擾  就一直杵著

眼看就要上課了  又不知道能不能簽  心裡面還真的很怕

後來裡面有好心同學幫我去和老師說  老師也是僵持了一陣子才簽

也是一下看天花板  一下看地上  就是不看我  不過也沒差  他看我我可能會害怕

說真的  我相信老師是個好人  或許有點面惡心善  個性比較直率

但是在本質上對同學真的還不錯  甚至記得修過他課程的同學  即便是外係

我也能體會加簽有抽到籤卻不能上課的那種無奈  因為我也有這樣痛苦的經驗

如果願意  下星期再去一次  或許又是新的開始  祝福大家囉  : )

p.s.  我真的是選課的衰尾道人  大一時居然可以一門課都沒選到

      整張選課單只有必代的服務和系上必修6學分.............

      可是在加簽中  真的充滿了許多不同的心情和故事

      我還有過明明選課單選上  卻被別院院辦說不能修

      最後還要求寫公文形式聲明書的奇遇(天阿)

      弄到差點連共同必修都沒得修的局面  當時真的很想哭

      後來還是硬頭皮寫了份自己覺得很好笑的文件出去

      現在想想  也算是人生中難得的經驗吧    .................






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.54.1

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hog (豬豬) 看板: NTUcourse
標題: Re: [心得] 加簽商事法時
時間: Wed Feb 26 22:01:08 2003

  實在沒有必要這樣做人身攻擊吧...
我認為大家都把簽不簽得到看的太重
才會怨聲四起吧
老師這樣做請大家想想
也是有他的立場阿
像有的人為了簽到課  會編造一些不確實的理由欺騙老師
(例如:系上的商事法檔到必修...其實是擋到選修)
老師為了避免被騙
只好追根究底(可能此時態度還蠻尖銳的...)
他為何要這樣呢
因為管院某些系的學生都知道他們的商事法老師...
含蓄一點說...上課很難懂
如果曾老師願意加簽的話
其他老師的班上就可能成為真空狀態

我並沒有意思反駁之前有些同學說的老師態度問題
只是希望大家能從其他角度想想
也在討論事情之虞
不要做沒有必要的人生攻擊





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.39.181