作者snowzero (總關)
看板NTUcourse
標題[評價] 左正東 國際經濟與貿易議題
時間Fri Jun 25 00:49:52 2010
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):
哪一學年度修課:
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
左正東 副教授
δ 課程大概內容
本課程介紹國際經濟和國際貿易的基本概念,並以此為基礎,
分析國際經濟和貿易政策過程。
本課程安排的主題包括古典比較利益、新古典比較利益、新貿易理論、
貿易保護、國際投資、和區域整合。
其實就是上國際貿易導論這本書的內容
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
如果不想學到什麼東西 輕輕鬆鬆翹課 考前抱抱佛腳即可 大推這門課
如果想對國際貿易做研究的話 請選擇經濟系其他老師的課 才有投資報酬率
如果是政治系公行組和國關組同學 恭喜你上了海盜船 可以有新的人生體驗
以我而言 則是零分
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
劉碧珍,陳添枝,翁永和, 國際貿易導論(二版),台北:雙葉書廊,2007
一定要有這本書 不想買也可以跟別人借
書寫得很好 不用上課也可以學到很多東西
大力推薦一定要買 不買絕對會後悔
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師會把課本各章內容做成投影片上課
有時會畫表格 (不過其實課本都有 不太需要抄)
課本內容寫得不錯 自己看就可以很有收穫了
平時上課有些無聊 只有辯論或看電影聽演講時比較有趣
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
課堂出席 10%
課堂辯論 20%
期末報告 20%
期末考 50%
期末考幾乎都是抄課本習題所以拿分不難
辯論分組大家負擔也還好
期末報告就是由各組同學就其辯論之立場提出說帖,
並於辯論後參酌雙方攻防和事實之發展,提出十頁的政策說明
課堂出席好像只有在第一堂課和最後一堂課有點名
ρ 考題型式、作業方式
除了辯論和期末報告 平時是沒有作業的
期末考幾乎和課本習題一樣 連數字也沒改 所以答案也跟課本相同
老師在考前會把課本解答放到網路上 考前死讀 就沒什麼問題
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
因為只有點兩次名 出席率只占百分之十 感覺老師沒很在意
因為這門課是有關國際貿易 所以有先修過經濟學比較好
據說年年考題都是抄課本習題 所以硬背課本答案 也是可以搶到一些分啦
Ψ 總結
同前面所說 如果是真的對國際貿易有興趣的同學
我想來修課應該會很失望 因為其實自己看課本的收穫遠比上課多
這半年來 也只有辯論時比較有趣
課程真的很容易讓人感到無趣
除非這是一門必修課 非上船不可 也沒辦法換船長 只好當作是人生的修練了
(我真的覺得用這門課來代替行政倫理 到底是幸還是不幸啊?)
如果是想可以涼涼翹課的人 只要考前狂讀課本算習題
我想這不失為一門填學分的課程 但真是想學東西的話.......唉
而期末考考題據說年年都是抄課本 今年也是不例外
連數字都沒改="= 只改了國家名
我想老師可能是太忙 或是體貼學生 或是覺得課本習題真是出得太好了
所以期末就完全COPY課本後面的習題 難怪也不需要什麼考古題了
PS今年題目滿簡單 幾乎沒出什麼困難的畫圖表格 貿易障礙等等
也都是抄課本後面不困難的習題 數字完全一樣
只是改了國名之類 不影響答案的部分
連考前放話說要出的解釋名詞也沒有
第一部分的概念題雖然有五十分
但是只要寫出mode1.2.3.4 和是否
連解釋都不用喔 就可以輕輕鬆鬆拿五十分^口^
但是有一題真的讓百思不得其解 以往考經濟學不准帶計算機
我可以體會 但是大多老師都是考觀念 鮮少有繁複的計算
但今年某一題 完全就像是國中數學 一直算四位數的加減乘除
算產業間貿易指數 老師直接把課本習題表格放上來
算1993-2000化學產品和塑膠橡膠製品的指數
代公式 1-{(出口減進口的絕對值)/(出口加進口)} 總共算十六個
而出口和進口值都是四位數 EX:2164 148 2586等非整數
人生第一次覺得國中數學真的好累 一直加減乘除非常的繁瑣
這題觀念一點都不難 計算也沒有什麼艱深的道理
我真的不懂老師要我們算這個的用意為何??????????????????
體會國中生的辛酸?
了解加減乘除比觀念還重要?
萬一有天公司禁止大家使用計算機和電腦時 可以展現超強的心算?
照顧千里迢迢來修課的數學系學生?(如果有的話)
消耗大家的時間 避免大家太早交卷?
老師的用意太過高深 以至於小的完全無法了解啊
在此提供今年期末考"最困難"的題目
希望有心想修課的同學 可以先未雨綢繆 開始努力算加減乘除練心算吧^口^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.125.43
→ t0444564:數學系學生不一定心算好 06/25 00:54
→ WATERLAM:那一題我完全放棄了, 根本就不是人做的, 沒有計算機怎算~ 06/25 01:05
→ TonyYJY:那題我空白 十分給他扣我也不心疼 不要糟蹋我自己 06/25 02:24
→ snowzero:所以那題的用意更是奇妙了 體諒國中生讀大學嗎="= 06/25 09:19
→ snowzero:我後來發現只有十分 算得要死根本在浪費生命 06/25 09:21
推 anduril921:不只點兩次名吧?中間不是還有點一次名嗎? 06/25 10:30
→ anduril921:還是我記錯了?? 06/25 10:30
→ anduril921:另外,我也大推書寫得好,比上課有用一百萬倍 06/25 10:31