推 LuciferXI:推老師是好人~~ 07/02 18:03
推 tfgbalv:淚推老師是好人~~ 人真的太好了 07/03 17:20
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）： 是
哪一學年度修課： 96-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
蔡英欣
δ 課程大概內容
公司法為主
外加證券交易法、企業併購法等相關法律中與股份有限公司有關部分
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
有指定兩本教科書，但完全沒用到，有買的人應該會覺得被老師整了
上課必備小六法，沒有帶法典上課會有困難
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師講課的方式，會點人問問題，號稱回答的有加分，但沒感覺。
上課的節奏中規中矩，期中考後稍微有一些趕課的感覺。
內容上不難，但必須要有民法的基礎才比較能接受。不然會不清楚民商法上的專用
語，而老師當然沒空全部重新解釋。如有一些很重要的用語老師會特別再強調和說
明。只要有題問，她都會詳答。
這門課是我修過的所有法律課中最無聊的。可是個人認為那並非老師的問題，
而是因為兩個理由：
1. 公司法本身就類似一本機器的使用說明書，一點也不有趣。
2. 通常法律有趣的地方在解釋上的不同意見發生之處，而老師似乎為了讓這門課
淺顯易懂，所以基本上都是對法律加以闡述而已，少有觸及學說上的意見。
上課的時候會有例子，出現的型式很類似陳聰富老師所著的民法概要。
所提到的都是那些通說慣例的見解，似乎把這些當公式記起來，套用在考試題目的
案例上即可。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
紮實分。期中考加期末考除以二那種。
應該是沒有調分。
ρ 考題型式、作業方式
期中考是單複選混合題，複選題錯一個選項全錯，弄錯答題策略的話，損失慘重。
期末考是單選題。
題目大多是案例題，從上課內容中出現，並不難。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
民法概要的基礎是必備的。是一門不累的課，甚至有點像通識，但不讀書絕對不行
。
Ψ 總結
前一篇評價文中學長說老師的用字遣詞很拗口，但其實就是一些法學用語而已，個
人認為和經濟系的教授口中必定出現的"機會成本"、"比較利益"、"實質"、"名目"
之類的用法並無甚不同。
可是必須要說的是，這門課如果放到大四再修真的太晚，因為民法忘記的話聽課很
痛苦。
老師的授課內容並不困難只是分量稍多，面對考試的話，有上課就已經差不多，也
不用讀很久。
值得一提的是，和一年前上民概課時相比，老師脾氣真的變差了。而且有種認為經
濟系學生都不在乎這門課，或說認為經濟系學生法學概念不好的感覺。所以上課有
時會有生氣貌。
但其實她是很和藹可親的。上完課對公司法也會有相當程度的認識。而與其說她上
課內容是瑣碎的讀法典，不如說是她是順著法典的體系加以介紹，因為她也補充了
許多法典中找不到的內容，是很充實的一門課。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.35.227
※ 編輯: antiger 來自: 61.228.35.227 (07/02 14:03)