[問題] 海商法：汪信君vs蔡英欣？

[diamondsmind (卜口=呱呱)]

原po剛修過汪信君老師的保險法
雖然老師人真的很好很年輕是個葛格而且笑話蠻好笑的

但是老師整個完全不照現行法走=口=
而且老師一些批評現行法的理由或邏輯論述表達等等都跟我非常不合拍QQ
常常不知道老師想幹嘛~~~~~~~><"  哭哭
而且老師的獨門學說又跟課本不同  無法求救於課本(默|||)

版上沒有小汪法師的海商法評價文
想請問老師海商法是不是也整個脫離現行法...
如果是的話...我就要考慮棄汪信君選蔡英欣了XD|||

關於蔡英欣老師的海商法版上評價也不多
請問大家比較推哪位老師的呢?^^
順便請問哪位比較接近通說呢~?

感激不盡：")

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.121.79
推 LAWfOREVER:林群弼老師才是王道啊...
推 Riyuberg:樓上是認真的嗎= =!
推 cawaiimaple:蔡英欣老師都照劉宗榮那本的脈絡走，考試也都是講解過
→ cawaiimaple:的題目，滿好寫的~但我之前修只有7X分...可能是老師點
→ cawaiimaple:到我都沒回答吧XD"不是翹課而是睡著了=ˇ="
→ cawaiimaple:結論是還是別先上過老師其他的課，不然老師記得你會一
→ cawaiimaple:直點你問問題=ˇ="
推 cp109:海商法以後考選擇題...應該壓力比較小...
推 Lightinall:上學期修蔡英欣老師的海商讓我一度以為該不會全班都9X
推 tetsuya0129:補充 汪老師的部分 如果有上過汪老師保險法
→ tetsuya0129:基本上講述模式是同一個樣子  在學說見解上老師沒有
→ tetsuya0129:太多個人見解  大多同其他學者解釋
→ tetsuya0129:跟保險比起來  應該是比較好上手  不過  老師的海商法
→ tetsuya0129:一些地方跟保險法比起來  我覺得老師保險法是相對值得
→ tetsuya0129:上得  海商法就見仁見智  我自己可能慧根還不夠
→ tetsuya0129:覺得有些地方邏輯太跳躍  我需要被慢慢帶
→ tetsuya0129:但要強調  老師是很認真看教學評語的人  所以老師的
→ tetsuya0129:教學方式  我覺得是在A到A+的路上  還是建議先去聽聽
→ tetsuya0129:囉！  ps. 老師保險法課笑話真的很好笑！
推 hshzzsh:林群弼才是王道                                我是指書
推 newangle:記得小汪有說林老師書中有幾個錯誤，看書還是需留意
→ Kiotomoz:汪老師海商法教得很中規中矩的,對照幾本主要的教科書應該
→ Kiotomoz:很一致,跟保險法因為主要追隨江老師而顯得與現行保險法條
→ Kiotomoz:有點差距(比如說保險利益)可說有相當差別.而且要感謝汪老
→ Kiotomoz:師,今年末代申論出了題考古,靠著上課印象,分數很理想:)