[評價] 蔡信安 哲學概論

[Hseuler (藍色貍貓)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）：


      哪一學年度修課：

        97-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

        蔡信安老師

      δ 課程大概內容

        什麼是哲學、笛卡爾方法論、真理與懷疑主義、語言與人生、維根斯坦
        理解詮釋課題、知識經驗與理性、洛克、休謨、巴克萊、思想三律
        科學哲學、自然齊一律、康德純粹理性批判、牛頓自然哲學的推理法則

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

      一開始聽不太懂：三顆

      慢慢理解老師在說什麼後：四點五顆

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

        老師用一本綠色的自編講義，裡面會有他自編的內容外
        也會有一些原文著作。然後老師也會發一些英文文本，要回去讀
        老師考試的範圍是自編講義+投影片+回去讀的英文文本
        助教人很好，發現我們有閱讀困難時，也會發中文的補充講義
        另外會有一片老師整理的哲學光碟，裡面有很多很棒的哲學原典
        與中文翻譯，甚至還有朗讀的XD　老師題供很多網路資源

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

        這堂是哲學系的必修課，老師上課是用投影片，投影片上是老師講授的主題，
        上課的時候幾乎都是照著投影片走，自編講義當作補充。老師喜歡從問題中
        導引出一些哲學觀念，所以講義和投影片會有一堆問號XD，接下來會說說哲學
        家們怎麼回答，後來的哲學家又怎麼批判、怎麼回應。所以要讀一些翻譯成英文
        的哲學作品。老師上課有時候還會表演，例如摔東西啊、喝水啊來講解一些哲學
        問題，也會舉一些例子讓大家理解。不過有時候不是那麼好懂。
        另外老師每次上課時，會復習之前的課程，而且通常投影片會一修
        再修，補充很多新的內容。老師感覺記性蠻好的，會偷偷記人喔，有人趁下課的
        時候離開，也會被老師發現XD。上課會問問題，而且有時候是直接叫你名字(代
        表老師記得很清楚　)。但老師人很好，回答不出來也不會怎樣，另外學期末助
        教課的時候，老師跑來讓我們問問題，十分用心。只是老師的課，我個人感覺比
        教難懂，有時候會抓不到脈絡，不知道在說什麼，但理解後就會發現這些哲學問
        題很有趣但也很頭痛，哲學家的答案老師也會提出一些質疑。

        另外一點是，一開始老師有時上課會提到一些政治，也有一些評論，不過期中後
        幾乎就比較少了(但投影片有突然冒出：愛台十二建設如何可能?不過老師跳掉沒
        說XD)。我是覺得不會影響整體上課啦！

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

        我個人覺得蠻甜的，感覺好像有調分
        只要上課有仔細聽，然後回家有讀，有思考，報告弄好，
        能掌握答題的敘述方式  就應該拿到不錯的分數


      ρ 考題型式、作業方式

        要寫一份名詞解式的報告，當作作業成績。考題和其他哲學考試一樣，都是申論
        題，幾乎都是問哲學家們的想法如何如何，還有名詞解釋。課堂上、投影片、講
        義應該都有提過。另外下學期要交一份論文，這學期先讓我們從幾本書選擇要寫
        哪一本書。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

        這是哲學系大一必修，所以不需要任何基礎。但英文可能要好一些..因為要讀哲
        學原文..不過有些有中文翻譯。老師一開始不點名，期中考過後就要點名。助教
        課必定點名，而且算出席成績。另外外系的感覺蠻多的，跑加簽應該沒問題。

        下課的時候可以去問老師問題，老師會很細心回答，只是有時候沒那麼好懂
        老師很摩登，很會用電腦，連很多哲學問題都用電腦裝備來譬喻。還告訴
        我們很多寫論文的ＷＯＲＤ技巧，另外老師的腔調很有趣，有幾個字有一些特別
        腔調，粉筆都說成「粉鼻」ＸＤ　
　　　　
        第一堂上課的時候，有仔細觀察的人應該會發現老師是基督徒，因為投影片上面
        有一些是聖經的話，講義也有些聖經的東西，但老師不會趁機傳教，還會提一些
        蠻有趣的問題，例如有人挑戰基督教問說：上帝在創造人類之前，上帝在做什麼
        ？這也會牽扯到一些哲學問題。

      Ψ 總結

        老師上的內容比較難懂，但了解後應該能得到許多啟發。

        我自己是一陣子掌握課程脈絡後，才能適應。

        連續三堂課會有些累，我做前面的時候，轉頭回去發現有些人已經神遊太虛...
        所以要撐一下。

        討論課有兩位助教，都很用心，會輪流復習老師說的，或是導讀哲學文章，也會
        補充一些上課沒說的，也可以問問題，有一位助教還會跟我們一起上課ＸＤ

        老師的課程內容很多，但有用心應該也能得到很多        　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.229.28
推 dirtymosher:首推大神!!!!
推 Yapp:大神每科都很甜吧...
推 apd1990:大神文章一定要推的啦!!!!!!
推 killer2419:純推大神。   我的哲概比國導低...
→ Asvaghosa:不推 他的課不值得上
推 sindarin:我覺得老師教學很認真。 說不值得上或許太過
推 Rheon:原po卷哥
推 uwillknow:推大神~
推 funkymon:我覺得他講義的文法很難懂...
→ funkymon:在聽過上苑的同學描述後，個人不覺得上蔡老師的課值得
推 catdreaming:不推  很認真上卻都聽不太懂  講義像天書一樣
要是我沒記錯 老師曾經講過米勒的模擬實驗(說明生命起源)
老師有把重點講出來 但是細節沒有說得很清楚
如果以前沒聽過肯定不知道老師在說什麼XD
我覺得老師的東西其實很豐富
連那本感覺在哲學上沒有人會看的牛頓巨作《自然哲學之數學原理》
老師也把它裡面說明的自然哲學推理法則當作教材
可見老師相當用心準備

老師的東西很多
但有些細節沒有交代的很仔細
自己要在去問老師
才會比較完整 聽得懂老師在說什麼
或是他說那些東西的意義是什麼

另外 老師的講義的文法我是覺得還好
有一些怪的地方 應該是翻譯某哲學家的話
像笛卡爾下面說的那幾句 我就覺得很怪

「
智慧不僅僅是指我們日常生活上的精敏
也只人類所能夠知道的事物之完整知識
以供行為和保持健康之用 在各種技藝上的發現。
」
這句我怎麼念怎麼怪 不過他是翻譯的

我剛剛把講義拿出來看 其他讀起來感覺還好。

我自己個人認為收穫還蠻多的
像維根斯坦的家族相似
自然現象是否真的有動力因的質疑
還有觀念異質論 休謨對因果的質疑
這些都令我蠻震驚的
※ 編輯: Hseuler         來自: 118.169.228.158      (02/08 02:42)