推 rickychi:蔡老的嘴砲比上課精采一向是出了名的呀! 02/27 21:57
→ rickychi:共筆簡直就是政府內幕大報料+三國演義解析呀 XD 02/27 21:58
推 lynechrista:同意樓上 而且我分數很低 02/27 22:06
推 vivivivi:+1 行政法學的很差 分數很難看 實在是.... 02/27 22:43
推 ymctd:還有 分數會在下學期第一天才出來... 02/28 00:35
推 EricOscar:我分數也很差,但聽他上課很爽XDDDDDDDD 02/28 02:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cielsaint (慈悲為懷) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 行政法 蔡茂寅
時間: Wed Feb 28 21:32:01 2007
※ 引述《a40397577 (剃毛豬)》之銘言：
: ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
: （是／否／其他條件）：
: 是
: 哪一學年度修課：
: 95上
: ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
: 蔡茂寅老師
: δ 課程大概內容
: 行政法一般原理原則、行政組織法、行政作用法
: Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
: ★★★又1/2
: η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
: 「行政程序法實用」第三版
: 新學林「綜合小六法」
: (老師很賭爛紅皮的那本小六法)
: μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
: 草字版書
: 部份樹狀圖
: 嘴砲
: σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
: 期末考定生死(可帶小六法)
: 給分差距大
: ρ 考題型式、作業方式
: 期末考前一周他說會出三選二
: 不過最後是扎扎實實兩大實例題(內含三、兩小題)
: 爭點精確清楚
: 概念必須明確
: 不容打混過關
: ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
: 加簽習慣？嚴禁遲到等…)
: 先修憲法(蔡宗珍教授憲法尤佳)
: 無限加簽
: 不重出席率
: 記得不要帶紅皮小六法
: 最好是帶他參與編輯的綜合小六法
: Ψ 總結
: 坦白說
: 老師是我上過的課程中最不欣賞的法科教授
: 因為他公務繁忙
: 上課常常遲到甚至缺席一堂課
: 而上課的時數又花費一半以上在閒聊嘴砲(注一)
: 順便幹某某學者白癡亂講之類
: 正課的內容又是多年不更新(連舉例都完全一模一樣)
: 實在讓人沒有太大的誘因留在教室
: 教學進度控制不佳
: 到了最後幾週
: 幾乎都是用念條文的方法快速帶過
: (而且也不是他在念，都是同學輪的)
: 不少學長姐曾表示
: 學完蔡茂寅的課之後
: 除了「行政法」三個大字
: 什麼都記不起來
: 就我個人上學期經驗對照
: 此話雖有其偏頗之處
: 倒也不至於是無的放矢
: 甚至某程度上
: 成為許多人心中暗幹的心境寫照(注二)
: 話雖如此
: 老師上的課也不是沒有他獨到之處
: 首先
: 他許多畫出來的樹狀圖
: 大架構明確(很容易上手)
: 小觀念清晰(往往是一句話沒有贅字)
: 舉的例子雖舊
: 倒也還算是切中需求
: 而許多他上課不講的文章
: (但是會考!!!而且跟你的分數息息相關，一定要去印來看!!!)
: 文筆也算流暢
: 從中確實是學得到東西
: 問題就出在各編法律的聯結上
: 行政法沒有一個完整的法典
: 條文往往各行其是
: 老師既沒有將各種不同的規範連結起來
: 又往往隨其所好
: 喜歡的(或是批評意見多的)詳細列舉
: 不熟的(或是趕課狀態中的)隨便提提
: 學生自然昏頭轉向
: 無所適從
: 簡單來說
: 老師的正課內容並沒有差到不知所云的地步(偶爾還會有點醒的作用)
: 只是他教學的方法與態度
: 往往讓人不知如何吸收匯整
: 如此而已
: 總之
: 喜歡聽老師嘴砲
: 能把老師的重要文章全部挖出來
: 又有能力把各行其是的架構連結在一起的人可以試試本門課
: 有機會拿到9開頭
: 至於以上皆否的人
: 雖然你大概不會被當
: 6字頭恐怕少不了
: 參考一下
: 注一：
: 老師的綽號叫「蔡綠」
: 所以嘴砲的內容多半是「談法論政」或「兒時記趣」
: 平心而論是言之有物
: 不過有強烈政黨偏好色彩的人還是不要嘗試的好
: 注二：
: 某次上廁所時聽到的真實對談
: 某甲：X，行政法期末考快到了怎麼辦?
: 某乙：那你當初為什麼不選葛克昌?(葛老師一向沒有期中期末的)
: 某甲：可是那樣我會學不到東西啊!(葛老師採用同學報告的方式評分，據說好混)
: 某乙：啊你選蔡茂寅是學到東西了嗎?
: 某甲：......
其實若純以 蔡老師對學生考試成績方面,應算寬容ㄌ.無論選修或必修課,
老師考前會提示重點50%,另外剩餘也不難掌握!個人上課出席不到1/4,拿9x分.
其次,個人也修過 葛老師的課,老師也是很寬容和藹,出席一樣不滿1/4,得8x分.
至於對上兩位老師課能否學到東西,其實對於任何法律課程,自己唸會比較有充實感.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ayutakako (時雨驟降於安土) 看板: NTUcourse
標題: Re: [評價] 行政法 蔡茂寅
時間: Wed Feb 28 22:42:10 2007
其實最近他的必修課未必未提示50%
像我以前修行政法的時候他就沒有提示直接考
不過這邊倒是要提一些反面的意見啦~
其實我個人還蠻喜歡蔡茂寅老師的課耶~
覺得他舉的例子還有嘴砲都很有趣啊!! 而且其實對於行政法的重點
他幾乎也都有帶到了，行政法本來就有許多蠻零碎的東西，
可是我覺得用蔡茂寅老師的想法，可以把很多零碎的東西
用理解的方式來串起來，這點我覺得蠻不錯的
我覺得上他的行政法大觀念都會蠻清楚的耶
至於分數就是見仁見智了啦~
我寫的可能就是比較合他的胃口吧
從必修的行政法、行政法進階到選修的財政法都有9X
不過行政法似乎給分的差距蠻大的樣子 ^^"