[通識] 中國史上人物與世運1 宋家復

[kw79 (摩包子)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）： 是


      哪一學年度修課：
      101-1
      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
      宋家復
      δ 課程大概內容
      介紹從宋代到民國的11位人物以及他們與世運的關係
      本學期共有介紹齊邦媛、吳濁流、巫寧坤、康有為、康熙、
      鄭和、文天祥、黃宗羲、耶律楚材、朱熹、王安石
      每一個角色都有相關資料或書籍
      最後共有四本專書與8份資料。
      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
      單純缺學分想賺兩學分的 ★★★★
      想好好享受通識課程與學習的 0.5★
      原因後續說明
      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
      巨流河、一滴淚、亞細亞的孤兒、鄭和的一生、新亞書院學規
      康有為傳、先遣獻文孝公梨洲府君行略、宋史、中書令耶律公神道碑
      王荊公安石傳、朱子行狀
      其中前四本為專書，都可以算是好書經典款，在這裡很推薦大家去看看！
      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
      老師會希望同學在上課之前可以閱讀要求的文本
      然後老師上課會講些人物的生平，然後『提點』一些文章內容
      會有點名用隨堂小考。
      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
      期末考60％ 課堂表現、小考、討論40％
      甜不甜不是很清楚因為今天才考完
      據修過課的同學表示是一門難高也難低的課程
      不過我覺得應該不是太大的重點。
      ρ 考題型式、作業方式
      12題簡答（60％） + 申論(40％) 其中申論題類似期末報告，可以先做完附上
      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)
      直接說明好了，這是一篇反詐騙文 XD
      如果你是單純畢業缺學分，然後星期五早上又閒閒的想卡個23節的很歡迎去修。
      然而如果你是對通識課有期許的，然後被課綱所吸引的，那我建議
      可以再考慮一下。
      我自己是一個很喜歡修通識的理工科系學生，我暑修過通識也旁聽過通識
      其中A2領域我更是已經累積了1x學分了，所以我當初是個衝著課綱選課的呆小孩
      我承認教授所選的書都很棒，看完之後的收穫都會不少。
      而教授所希望傳達給學生的觀念或是價值其實也都是蠻正確的。
      目標優秀，但手段不佳。
      這門課的期末考，其實你都沒去上課或是文本沒念都沒差
      只要有記得買書，然後有記得印一百多頁的講義
      然後開啟人體 Ctrl + F 的功能努力的翻書。
      兩個小時內你一定可以翻出全部的答案。
      所以很推薦給單純喜歡兩學分的同學們。
      可是也因為這種考試方式，上不上課其實不是很重要。
      上課大概就是兩個功能吧？（對我個人來說）

      1.看老師會不會偷洩題。（可能你就不用數整篇文章某個字的字數有多少）
      2.賭賭看會不會點名。

      這是我幾乎每堂課都有去之後得到的結論
      每個禮拜上課前我都說服自己『老師今天應該會講些有趣的吧』
      然後每個禮拜都失望了一次。

      教授對於進度的掌握真的還蠻有待加強的。
      而且原本課綱的設計，就幾乎不可能講的完，而教授的思緒也常常會亂飛
      而淪於個人經歷的抒發，有些人物講了四五個禮拜，有些人物講了10分鐘
      不過講的內容跟深度可能差不多就是了。

      而這樣的考試與上課內容設計，讓我覺得那些精采資料、書籍的價值
      是被浪費的，到不如每個禮拜花上課的兩個小時去念那些書，會讓你的收穫更多
      喔然後資料都在B1指定用書區，這又是另一個故事了...

      以上這些內容，我幾乎都有寫在今天考卷的建議回饋上
      會不會當我也不知道，蠻期待的呵呵。
      Ψ 總結
      想輕鬆兩學分get、或是體驗『建、台、哈』老師的風采的話
      這是一門可以考慮的課
      但如果是想好好學東西、享受通識課，那再想想吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.154
※ 編輯: kw79            來自: 140.112.251.154      (01/11 23:07)
推 whalespirit:等成績出來才知道甜不甜QQ  但我有在額外題給不少建議
→ whalespirit:例如出些上課講過的題目 以保障每次都出席的同學
→ whalespirit:另外還有希望老師能盡量"不要佔到太長下課時間"太多次
推 youngluke:我覺得還滿有內容的 所以讓他多講一點也還好....
推 youngluke:其實光聽課就很享受了啊
→ tracythekill:修過，覺得老師口才很好，講得很精彩啊!
推 yaominls:評價給推！ 但我不同意你的說法，老師個人經驗的抒發其實
→ yaominls:（我認為啦）扣緊了正介紹的歷史人物，盡管梗真的鋪有點
→ yaominls:長，但我認為他把歷史人物講活了。印象最深刻的莫過於講
→ yaominls:文天祥的時候，公子哥進化成後來的愛國英雄的過程相當熱
→ yaominls:血阿。 另外考題以今天為例，只要每次去上課，填充題不必
→ yaominls:翻書就答的出七、八題吧，心情比起旁邊狂翻書的同學快意
→ yaominls:許多，如果不計較分數差異，我認為這狀況就讓我覺得有上
→ yaominls:課有差了。
推 angel1210:也推老師! 會這樣評分其實也是因為學校要求有個機制吧
→ angel1210:但老師的重點絕對是放在人物與整個社會的樣貌
推 hagbg81727:推老師! 第一屆修覺得很棒 ~ 分數我覺得頗甜啊~~
推 Kpenguin:講課很有趣阿~像在聽歷史人物的故事
→ weichipt:上的不錯啊，很適合歷史不好的人聽的歷史課!
推 kousun:我覺得上得不錯 只是沒什麼系統是真的
推 pedrokuo:覺得老師講得很好!!推!!!
推 a61008321:這學期才剛修完 覺得老師上得很好 老師講個人經歷其實大
推 r81402:我考試都會寫.B+ QQ
噓 a9995559:我覺得可以得到很多不同的觀點ㄟ  我是A
→ kw79:樓上如果不同意，何妨自己發一篇評價文呢？
推 smatt612ro:摩包子!