我現在說的是上學年度我修孫老師課的情形~~
這學期會不會變 連我自己都不知道 ╮(╯__╰)╭
孫效智老師會發一學期的行程表
上課有三節 前兩節是老師上課為主 第三節是同學上台報告與討論
老師上課時 所講解的東西 有些環繞在一本小小的倫理學的原文書
這本書大學一個星期上一章 課前大約花個兩到三小時準備
當然你完全不準備去上課也是可以啦 只是這樣會學得比較少
想要上課跟得上老師的思緒 預習是很好的方式 老師本人亦十分強調預習
除了這本小小的原文書之外 有時會老師上課講解的東西會環繞在老師自已寫的
英文論文 中文論文 等等
所有的教材會在期初就放置到網路上供同學下載 或是共同訂購原文書籍
老師上課以講解投影片為主 如果同學都有預習 那老師就會與同學互動
會問同學問題之類的
如果同學沒有預習 那老師也就只好自己講課 這樣其實同學學得比較少
所以 課前預習 上課時與老師的互動就能增加 這樣學習成效較高
期初會把全班同學分成十幾組 每個組每一個星期的第三堂課就上台報告
報告什麼呢？ 在期初 老師會選十幾篇英文文章 每組就配得一篇
上台報告時 就報告這篇文章在說些什麼 以及對這篇文章的評論
報告完後 全組再共同交一篇書面報告
老師對報告的要求頗為嚴格 最好有問題不懂 隨時與老師或助教聯絡
老師會留電址郵件給同學 同學可以隨時寄信請教
沒有期中考 只有期末考 開書考
課本 講義 網路上面印下來的投影片 電子辭典 通通可以帶
考試全部是老師上課說過的。
有些題目 是你可以直接抄下投影片或是同學的書面報告
但有些題目就是要自己寫。
要從這門課學到東西
上課三小時之外 建議一個星期要花三到五個小時 預習課本與同學要上台報告的文章
大概就能很良好地學習了。
另外 上課最好不要睡覺 不然會沒聽到老師在講什麼 這樣對學習效果有礙
老師會當人 但是只要認真上課 上課多提問題 絕對不會被當掉。
ps.另外 要參與網路討論區的討論 但是我個人十分討厭在網路上討論東西
所以這方面 呃...... 我就沒有意見了...
※ 引述《ltlmouse (不想只是朋友)》之銘言：
: 今年是林火旺老師跟孫效智老師開課
: 想請問修過的同學 倫理學的內容大約是怎樣呢?
: 還有這兩位老師的上課方式
: 因為精華區資料有點舊了 怕後來有更動
: 另外外系同學去會接受加簽嗎? 謝謝~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.64.101
※ 編輯: Zoloft 來自: 61.30.64.101 (07/30 20:06)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: prc (天線寶寶) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請問哲學系的倫理學
時間: Thu Jul 31 00:08:59 2003
※ 引述《ltlmouse (不想只是朋友)》之銘言：
: 今年是林火旺老師跟孫效智老師開課
: 想請問修過的同學 倫理學的內容大約是怎樣呢?
: 還有這兩位老師的上課方式
: 因為精華區資料有點舊了 怕後來有更動
: 另外外系同學去會接受加簽嗎? 謝謝~^^
其實滿建議外系的同學來選修我們系上的倫理學
倫理學是討論道德的一們學科
雖然在上課時所傳授的知識太過於純粹
以致於好似和日常生活的道德議題有所距離
但我覺得這一年學下來
有好好唸的部分
還是可以對日常生活的道德判斷有所幫助
對自己以前一些價值觀的疑惑也亦有所釐清
我上個學年也是上孫效智老師的課
之前聽老師的風評不錯
但是可能是因為倫理學變成我們系上大一必修
上課人數一下子增加了不少
導致老師不大能掌控上課時間
三點到六點的課
討論課上完常常快要六點半
屁股坐得有點痛...
不過老師的思路很嚴謹
據說他的應用倫理學及相關課程很精采
有興趣的人可以考慮看看
聽說林火旺老師的課程以老師自己的講授為主
老師講課講得不錯
他的課程另外還會討論到關於政治哲學的部分
可能是因為和老師的興趣有關
我記得這個學期的課程大綱已經出來了
有興趣的人可以看看:)
--
要像貝多芬的音樂一樣 簡單而深刻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.31.0.105
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Librafred (蛻變) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請問哲學系的倫理學
時間: Thu Jul 31 12:21:46 2003
兩個老師的方向不太一樣,
孫老師背後有很深厚的神學理論支撐他的見解,
常常關心生命倫理的議題(複製人,安樂死等等)
林老師想法則深受當代自由主義(非古典的)的影響,
(我決得,John Rawls的影響最深刻)
常常講到公民責任,個人與群體的問題等等...
選之前要好好想一想你個人的喜好與興趣在那裡
--
It is possible to store the mind with a million facts
and still be entirely uneducated;
the fact must be used as a basis for thought and criticism.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.32.233
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Yvonne70 (...) 看板: NTUcourse
標題: Re: 請問倫理學上
時間: Tue Aug 26 02:08:47 2003
※ 引述《blaukatze ( 姬 泰 )》之銘言：
: 林老師和孫老師的課有什麼不一樣
: 有人可以推薦一下嗎
我修倫理學已經是兩年前的事了
不知道現在老師的教學方式或內容有沒有改變:p
因為去年系上有一個新改的規定
所有必修課都必須加一堂討論課
所以現在是2學分3堂課
多出來的一堂討論課是由系上研究生學長姐帶領的。
由於這個規定 讓各個必修課的份量變得比較重
常常一星期要多讀一篇文章 然後討論
------------
我之前修的是孫效智老師的倫理學
所以對孫老師的課比較了解。
就我所知道的
林火旺老師的倫理學 會把學術流派講得很清楚
上過課後會對倫理學的整個發展架構比較了解。
林老師有出一本書"倫理學"(五南出版)
我覺得是很好的書 不管修誰的倫理學 都可以拿這本書來相互對照學習
而孫效智老師比較重視生活中的實際應用
但是他也會有一定的順序來講解整個倫理學的發展
以前我們上課的內容模式常常是講解完內容之後 討論一些實際的例子
小如生活中的選擇 大如墮胎.複製人等問題。
孫老師有理工科背景 本身研究專長在應用倫理學還有生命倫理
所以教授倫理學的內容會多元一些。
另外 在教材的選擇上面 孫效智常常選擇比較新的著作和論文
不會侷限在舊的理論
這是我比較推薦孫效智的原因
http://ccsun57.cc.ntu.edu.tw/~johannes/index.htm
這是孫效智的網頁
裡面有他以前上課的課程綱要 和一些他的論文
可以先參考看看
http://210.60.194.100/life2000/indexhome1.asp
這是"生命教育全球資訊網"
在"網路大學" --> "教授區" 裡面也有一些孫效智的論文(包括上課會用到的文章)
也可以先看看。
我剛剛發現 裡面也有林火旺老師的文章喔:)
除此之外 這個網頁裡面 有關倫理學的論文相當多 應該是個很棒的資料庫:)
另外 孫效智上課都會用投影片
上完課之前或之後 都可以到網路上下載powerpoint的內容
考試都是openbook
所以上課只要專心聽 聽懂了.了解即可
不用很辛苦的做筆記或背誦:)
------
嗯....還要聲明一點
我做這樣的推薦 絕對不代表我覺得林火旺老師的課不好
而是火旺老師已經是哲學系裡面很有名的老師 他教得很好大家都已經知道了
(林火旺老師還有開"政治哲學" 我雖然沒上過 不過聽說很棒:))
但孫老師算是新老師 我覺得他真的很認真教學也教得很好
所以想把他推薦給大家:)
--
其實結果好壞都未必是好是壞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.16.82