[評價] 103-1 蘇彩足 財務行政

[sergiorossi (那個男子)]

      ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
         （是／否／其他條件）： 否


      哪一學年度修課：

       103-1

      ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)

       蘇彩足教授

      λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 

       政治系公行組 大三上 必修

      δ 課程大概內容

       第一章 緒論：政府角色與預算資源之配置
       第二章 我國政府中央總預算
       第三章 公共債務之影響與控管
       第四章 地方財政之理論與實際
       第五章 「公私合夥」與BOT
       第六章 政府預算制度之比較（這章沒講完）

       這學期不像前幾年有講年金制度，而以BOT取代之。尤其恰適高鐵財改方案的
       推動過程，而教授又正是時任交通部長的葉匡時的太太，因此在講高鐵案例
       時，可以聽到很多精彩、鞭辟入裡的析論，這是本學期我認為最精彩的部分
       （雖然財改方案沒過關，哭）。

      Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★

       ★★★★★ 炸！

      η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

       投影片、幾篇教授自己的論文作品，而這些都會放上CEIBA（不過教授有時
       上課前晚才會放）。

      μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)

       用投影片講解，附帶板書；有時會點人回答問題，但不刁鑽，會鼓勵學生
       盡量回答。

      σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)

       期中考 30%
       期末考 40%
       平時成績 30%

       蘇彩足教授的課絕對紮實分。絕對。

      ρ 考題型式、作業方式

       考試題型中，小簡答或大申論皆可能出現，引用某句前人說過的話，「背
       了不一定會寫，但不背一定不會寫」，但不至於考出太刁鑽題目，如果是
       比較細節但重要而需要背下來的部分，教授會在課堂上暗示。

       平時成績包含出席跟作業。本學期只在發期中考卷當週點過名（教授的課
       一向如此）。作業會在課堂上隨機公布，本學期的作業是選擇一個不合理
       的特別收入基金，並加以分析、論述。

      ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
              加簽習慣？嚴禁遲到等…)

       我個人認為具備行政學基礎（而且是蘇彩足教授的行政學基礎）會學得更
       輕鬆、享受，但無基礎是不妨礙學習的。

       教授不喜歡學生高舉著手機拍投影片或板書，也不喜歡坐在前排的人不是
       為了課程而大肆使用筆電，會覺得被干擾到，有時會予以糾正（但語氣依
       舊溫柔）。

      Ψ 總結

       財務行政是蘇彩足教授的專業領域，教授寫的幾篇文章都相當精采好讀，
       不但對於理解上課內容很有幫助，也可能出現在考題中。除此之外，基於
       教授豐富的實務經驗以及與公部門的良好互動關係（某次中間下課還直接
       撥電話給審計部的官員，確認學生提出的疑問），在講述理論的時候，總
       能大量補充實例說明，我認為這是蘇彩足教授上課之所以引人入勝的原因
       。

       這門課相較於大一行政學，知識密度更高，因此也需要更聚精會神地聆聽
       並思考，所以最好保持清醒，否則一晃眼某些複雜糾結的制度跟議題就飛
       過了。此外，由於投影片的內容傾向是提綱挈領的，筆記能多抄就多抄吧
       。

       寫這篇無非是想說，政治系也是有好課跟好老師的（嘿）。蘇彩足教授的
　　　 課，缺席真是太可惜了，半夜會驚坐起而懊悔難眠的呀。

       鎮系之寶（蓋章）。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1422453801.A.24F.html
推 orangemonkey: 推蘇媽www
推 molinawang: 蘇媽棒
推 max5555559: 推原PO跟蘇媽>_<
推 ake83611: 最後看到成績有嚇到，我<3蘇媽
→ sergiorossi: 推樓上樓上上 成績也有嚇到 其實可以算是偏甜了
推 CYvertigo: 大推蘇媽
推 whalespirit: 覺得政治系的課評價文微洗板(??
推 Kamporer: 推 結合時事 一點都不會想翹課
推 whiteAnn29: 推蘇媽!!!!
推 DJRabbit: 蘇媽必推！
推 a098791: A+推><，蘇媽（y）
推 a834169: 蘇媽好!
推 BirJac: 蘇媽必推！
推 JackieLiao: 蘇媽超讚! 而且老師自己也很認真 教學內容會不斷翻新!
→ msn12345679: 上課一直幫盛智仁的夢遺家還有他老公護航...聽不下去
推 JackieLiao: 蘇媽上課已經算很中立了 就是有人硬要給她貼標籤
→ JackieLiao: 她講夢想家的案子 只是討論符不符合限制性招標的條件
→ JackieLiao: 沒有再多做評論 這樣也叫做護航
→ JackieLiao: 高鐵的案子 不知道今年財務行政講多少
→ JackieLiao: 但在進階的公財管 老師是從歷史背景.財務架構.爭點
→ JackieLiao: 風險.後續發展 等面向下去分析
→ JackieLiao: 上課之前如果就把老師貼上標籤 當然聽不下去
推 molinawang: 蘇媽講高鐵真的算中立了啦 去年上公財管也有討論到
→ molinawang: 認真覺得她很有學者風範 是位好老師
→ sergiorossi: 推樓上樓上上 至少我聽高鐵財改是被說服了
→ sergiorossi: 然後盛治仁 我在行政學跟財行各聽到蘇媽提過一次
→ sergiorossi: 我想也不至於是一直護航啦......而且確實如JL大所言
推 laypeeq:    我修蘇媽行政學的經驗，她確實經常替公務機關護航。
→ laypeeq:    但蘇媽護航的方式是 "講清楚行政規則" 行政機關很多
→ laypeeq:    有爭議的作為/不作為制度上或行政學理上可能站得住腳
→ laypeeq:    所以認為蘇媽護航不妥，那也必須從質疑行政規則或學理
→ laypeeq:    的破綻開始。否則蘇媽的護航確實是合理的
→ sergiorossi: 推lay大
推 achiang40: 不要讓粉絲不開勳
→ sergiorossi: 這篇大家都很理性餒~~~ 不像我另外一篇評價文 惱粉一
→ sergiorossi: 直秀鬼打牆下限 無力護主頗ㄏ 如果那些粉絲跟樓上幾
→ sergiorossi: 位一樣明事理就好惹