精華區beta NTUcourse 關於我們 聯絡資訊
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件): 是 哪一學年度修課: 101-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 歐素瑛 δ 課程大概內容 以一種大堂課講課的方式,介紹1945日本戰敗投降後,中華民國政府接收臺 灣,繼而在之後五、六十年間,於政治、經濟、社會、教育文化各方面的重大的 改變和發展。老師上課用ppt講課,不過不會放在ceiba上,同學會拿到一張A4的 大綱。 學期中有兩次影片放映寫心得(這學期是戀戀風塵和牽阮的手),一次校外教 學,這次是景美人權文化園區。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 想從最基礎認識台灣史:★★★★+0.5★ 想從史料學習: η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 無,老師上課會印講義 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 如前述,就是老師一直講,有時麥克風有點大聲,可以換個位子 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 可能是扎實甜? ρ 考題型式、作業方式 考題為簡答十選五+問答兩題,建議考前可以看之前的考古題,比較好抓方向 作業有(1)摘要撰寫:全學期至少應繳交3篇,超過者可為加分依據。 (2)校外教學心得報告:約1,500字之心得。 (3)影片觀後心得:約1,000字之心得。 (4)學期報告:擇一主題撰寫3,000-5,000字的綜合性報 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 不點名,也不太需要基礎 Ψ 總結 毆老師上課很有熱情,不過好像有微微立場;另外講課式的上法,可能也不 是每個人都喜歡;至於上課筆記,我自己是不太有抄,考試考起來是還好,沒有 得太細,只是有一些特定名詞要google一下。 心得方面,不太確定是老師本人改還是助教改,我的兩份心得分數有點差距, 不知道為何XD 摘要我有多寫,應該是有加分。 學期報告可以很簡單,也可以很花心思,當時一直苦於找不到題目的困境, (台灣史中許多題目已經都被前人做過了),後來大概花了一星期泡在圖書館寫, 在密集書庫翻史料,最後分數頗高@@ 最後我要說,這門課感覺像是高中擴大版...這學期同一時間還有台灣史下, 同樣是教台灣史,但是感覺非常不一樣,思考的方向也很不一樣;我不是不推戰 後台灣史,僅建議想修台灣史相關課程者可以也嘗試其他老師開的課,應會有不 同的感受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.152.89 ※ 編輯: AngusDei 來自: 1.169.152.89 (07/03 12:11)
barucher:我覺得非常的甜 我自認作業和考試都寫得不太好 最後拿A 07/03 14:08
barucher:而且我作業只達到700~800字就上傳了....(掩面 07/03 14:11
arsenefrog:老師有立場沒錯 另外這門課真的比較像通識吧 07/03 14:25
AngusDei:噢 因為我自己算起來跟最後結果是差不多XD 07/03 20:03
firepeter:我覺得很通識阿 但是也很長知識啦 XD 07/03 21:24
jayelva:推樓上 07/03 21:24
hank0526:老師看起來很有氣質,講話很可愛XDDD 推~ 07/03 22:00
ichi2004:比想像中甜很多,只要作業都沒缺、期末考沒太差,成績應 07/04 23:01
ichi2004:該很容易A以上 07/04 23:01
peterqlin:去年修的時候報告都有A-以上,結果期末考莫名其妙的低 07/04 23:05
peterqlin:最後B+...... 07/04 23:06
willie6501:加分活動都沒參與還是A 07/05 08:36
OolightoO:同樓上 拿A 07/07 18:17
sysgood:認真做應該有A,真不知A+到底要多強~ 07/19 01:17
tmpuauee:覺得甜耶,老師的課修兩次都A+,而且老師很可愛~!!! 07/22 01:35