作者AngusDei (world keeps spinning)
看板NTUcourse
標題[通識] 101-2 A2* 歐素瑛 戰後台灣史
時間Wed Jul 3 12:10:31 2013
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):
是
哪一學年度修課:
101-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
歐素瑛
δ 課程大概內容
以一種大堂課講課的方式,介紹1945日本戰敗投降後,中華民國政府接收臺
灣,繼而在之後五、六十年間,於政治、經濟、社會、教育文化各方面的重大的
改變和發展。老師上課用ppt講課,不過不會放在ceiba上,同學會拿到一張A4的
大綱。
學期中有兩次影片放映寫心得(這學期是戀戀風塵和牽阮的手),一次校外教
學,這次是景美人權文化園區。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
想從最基礎認識台灣史:
★★★★+0.5★
想從史料學習:
★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
無,老師上課會印講義
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
如前述,就是老師一直講,有時麥克風有點大聲,可以換個位子
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
可能是扎實甜?
ρ 考題型式、作業方式
考題為簡答十選五+問答兩題,建議考前可以看之前的考古題,比較好抓方向
作業有(1)摘要撰寫:全學期至少應繳交3篇,超過者可為加分依據。
(2)校外教學心得報告:約1,500字之心得。
(3)影片觀後心得:約1,000字之心得。
(4)學期報告:擇一主題撰寫3,000-5,000字的綜合性報
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
不點名,也不太需要基礎
Ψ 總結
毆老師上課很有熱情,不過好像有微微立場;另外講課式的上法,可能也不
是每個人都喜歡;至於上課筆記,我自己是不太有抄,考試考起來是還好,沒有
得太細,只是有一些特定名詞要google一下。
心得方面,不太確定是老師本人改還是助教改,我的兩份心得分數有點差距,
不知道為何XD 摘要我有多寫,應該是有加分。
學期報告可以很簡單,也可以很花心思,當時一直苦於找不到題目的困境,
(台灣史中許多題目已經都被前人做過了),後來大概花了一星期泡在圖書館寫,
在密集書庫翻史料,最後分數頗高@@
最後我要說,這門課感覺像是高中擴大版...這學期同一時間還有台灣史下,
同樣是教台灣史,但是感覺非常不一樣,思考的方向也很不一樣;我不是不推戰
後台灣史,僅建議想修台灣史相關課程者可以也嘗試其他老師開的課,應會有不
同的感受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.152.89
※ 編輯: AngusDei 來自: 1.169.152.89 (07/03 12:11)
推 barucher:我覺得非常的甜 我自認作業和考試都寫得不太好 最後拿A 07/03 14:08
→ barucher:而且我作業只達到700~800字就上傳了....(掩面 07/03 14:11
推 arsenefrog:老師有立場沒錯 另外這門課真的比較像通識吧 07/03 14:25
→ AngusDei:噢 因為我自己算起來跟最後結果是差不多XD 07/03 20:03
推 firepeter:我覺得很通識阿 但是也很長知識啦 XD 07/03 21:24
推 jayelva:推樓上 07/03 21:24
推 hank0526:老師看起來很有氣質,講話很可愛XDDD 推~ 07/03 22:00
推 ichi2004:比想像中甜很多,只要作業都沒缺、期末考沒太差,成績應 07/04 23:01
→ ichi2004:該很容易A以上 07/04 23:01
推 peterqlin:去年修的時候報告都有A-以上,結果期末考莫名其妙的低 07/04 23:05
→ peterqlin:最後B+...... 07/04 23:06
推 willie6501:加分活動都沒參與還是A 07/05 08:36
推 OolightoO:同樓上 拿A 07/07 18:17
推 sysgood:認真做應該有A,真不知A+到底要多強~ 07/19 01:17
推 tmpuauee:覺得甜耶,老師的課修兩次都A+,而且老師很可愛~!!! 07/22 01:35