作者chung110900 (博)
看板NTUcourse
標題[通識] 歐素瑛 台灣歷史與人物
時間Thu Jan 27 13:55:20 2011
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是
哪一學年度修課：
991
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
歐素瑛
δ 課程大概內容
第一週 課程導論
第二週 後藤新平
第三週 蔣渭水、林獻堂
第四週 八田與一
第五週 磯永吉
第六週 移川子之藏
第七週 影片欣賞：無米樂
第八週 鄧雨賢
第九週 影片欣賞：跳舞時代
第十週 黃土水
第十一週 杜聰明
第十二週 林茂生
第十三週 傅斯年
第十四週 尹仲容、李國鼎
第十五週 雷震
第十六週 吳三連
第十七週 吳濁流
第十八週 期末考試
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
想要學到東西 ★★★☆
上課輕鬆 ★★★★★
作業考試負擔 ★★★★
分數甜不甜 ★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
每周會發講義 ceiba上也有
但老師上課使用的PPT不會放在ceiba上
重點多在講義上 但老師還是會多講很多東西
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
基本上就是老師用PPT講課
有時會有點沉悶
但是老師很可愛、很愛笑
常會默默的講冷笑話 發現沒人理他 就自己笑了起來
主要介紹各個人物的生平和貢獻
但時間掌握上不太好
常常花了很多時間介紹這個人小時候讀什麼學校、爸爸祖父是做什麼的
然後開始要介紹這個人物的貢獻、對台灣的影響時 時間就不夠了
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
平時成績：20％
影片觀後心得：20% (兩篇各10%)
學期報告：書評，30%
期末考試：30%
每次下課前幾分鐘，老師會問大家要不要寫小紙條(回答老師的問題)
那就是算在平時成績內的
另外也可以上ceiba討論區參與討論 可以加分
分數我覺得挺甜的
兩份影片欣賞都是85分 (大致花一個晚上寫一寫)
書評自認寫得蠻認真的 約將近4000字 拿到了93分
沒有翹課、上課中段會不小心睡著、小紙條都有寫到
在討論區回答了約6、7次
期末考前一天開始狂背
最後期末成績為A+
(查成績前一天有看到英文版的原始成績是>95)
ρ 考題型式、作業方式
1) 影片觀後心得 約1000字 看完影片的隔周交
2) 學期報告 有給書單 約3000字 不能超過5000字 於12/17前繳交
學期中助教會教大家如何寫書評
基本上就是不能只寫心得 要有評論
3) 期末考試 考四題問答題
往年是四題問答題就考四個人物
今年是四題問答題 八個人物(兩個類似的人物出一起)
老師會先洩一半的題目(期中考前交過的人物)
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不會點名 小紙條就當作點名
不需要太多基礎 因為是台灣歷史 多少有些背景
就當到教室聽聽故事 看老師耍寶就好
這學期加簽是抽學號末碼
Ψ 總結
以一門通識課來說 我覺得這堂課算挺輕鬆又蠻甜的
老師雖然意識形態蠻重的、上課又不是特別有趣
但她真的很可愛
而且她一直想要幫我們加分 不斷地引誘大家寫小紙條
也一直鼓勵大家上網討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.24.69
推 newmew:推這堂課～不過我沒注意到老師有意識形態嗎＠＠ 01/27 15:00
推 jim1209:我覺得真的有意識形態XD 不過我本來就支持老師的想法 01/27 15:56
→ jim1209:我期末考應該是考爛了 但是也有A 01/27 15:57
→ cokewolf:推這堂課，可是我不覺得甜欸 01/27 16:08
推 onlycom2004:推老師:) 01/27 17:11
→ hank12232002:推我覺得偏甜欸!! 只要報告都有認真寫!!! 01/27 17:33
推 yayuhom:我覺得其實還是有學到些東西XD大推!! 01/27 18:12
推 talesj84639:推老師&有學到東西!! 01/27 19:03
推 KGhuang:這門課如果有認真付出的話，分數應該不低喔 01/27 21:30
推 hshzzsh:想請問一下老師是什麼意識形態? 01/27 21:31
推 tmpuauee:喜歡這堂課推! 01/27 21:44
推 wushaw:推推!!有學到東西 聽老師上課也很有趣 認真寫報告就甜了!! 01/27 21:57
推 Treeeeeeeeee:可是我大一不能修:( 01/27 22:56
推 kevinaqua:推這堂課! 01/28 08:40
推 ianshadow:推又涼又甜 01/28 15:19
推 HoChung:推老師 > ///// < 01/28 21:55